Lemmy Geschrieben 1. September 2017 Share Geschrieben 1. September 2017 AutoBild hat einen Vergleich verschiedener Autos bei 200 km/h durchgeführt. Darunter auch den IS300h, der dabei leider nicht besonders gut wegkommt. http://www.autobild.de/bilder/zehn-autos-im-200-km-h-check-12474011.html#bild28 Gruß Lemmy 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lexington Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 Was auch immer die mit diesem Test bezweckt haben ?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TODDE Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 vor 4 Minuten schrieb Lexington: Was auch immer die mit diesem Test bezweckt haben ?! Das habe ich mich auch gefragt. Kommt ja soo oft vor, dass man stundenlang 200 km/h fährt... (Hatte auf unserer letzten Urlaubsfahrt einen Schnitt von 110 km/h. Da war von 60 bis 250 km/h alles dabei...) Gruss vom Todde 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Oskar Baumann Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 Sollen den Test mal für urbane Strecken wiederholen ... Dann dürfte der IS300 die Nase vorne haben. Aber wann ist man schon im urbanen Gebiet. ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ditti0304 Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 ist das wirklich so, dass bei konstanten (auf unseren AB kaum möglich) 200km/h 20 l durchlaufen? gibt es keine Möglichkeit das Hybridsystem optimaler einzusetzen als das die Tester tun? ditti Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LexLord Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 vor 1 Stunde schrieb Lexington: Was auch immer die mit diesem Test bezweckt haben ?! Das erschließt sich besser, wenn man den Artikel zu den Bildern liest. http://www.autobild.de/artikel/zehn-autos-im-200-km-h-test-12471365.html Beim IS 300h sollte man noch erwähnen, dass der sich bei 200km/h an seinem Geschwindigkeits-Limit bewegt. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lexington Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 Ok, verstanden. Dennoch: Sommerloch gefüllt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andreas#1 Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 Schön so ein Sommerloch ^^ 20Liter bei 200kmh Sorry das ist nichtmal mit dem F möglich, ausser man fährt nur im 4rten Gang Außerdem muss immer auf den Exoten gehauen werden. Ironische Grüße Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LilKitty Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 Ist doch klar das deutsche Medien auf allen nicht deutchen (und im speziellen japanern) rumhacken, man muss das Volk ja weiter mit Propaganda füttern das die deutschen Autos besser wären als alle anderen (sinds vllt in den 70ern gewesen).... 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ben_JDM Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 (bearbeitet) Beobachtet doch mal eure Momentanverbrauchs-Anzeige. 20 Liter bei Vollgas (das ist es im abgeregelten 300h ja) ist nicht unrealistisch. Klar wenn man 200 auf der Autobahn fährt und anschließend Stadt/Land ewig und dann tankt drückt das den Verbrauch. Meine Anzeige im IS200 sagt da aber auch 18, beim RX300 bei 190 (mehr schafft meiner nicht) liegt die bei 32. bearbeitet 2. September 2017 von Ben_JDM Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ben_JDM Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 vor einer Stunde schrieb Andreas#1: Außerdem muss immer auf den Exoten gehauen werden. vor einer Stunde schrieb LilKitty: Ist doch klar das deutsche Medien auf allen nicht deutchen (und im speziellen japanern) rumhacken, man muss das Volk ja weiter mit Propaganda füttern das die deutschen Autos besser wären als alle anderen (sinds vllt in den 70ern gewesen).... Ihr habt aber auch nichts von dem Test gelesen oder? O-Ton zum IS300h: liegt sehr stabil, zieht stoisch seine Bahn. Q5 z.B.: Schade, das hohe Tempo lässt Lenksäule und Pedalerie vibrieren Ziemlich schlechte Propaganda Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rallydakar Geschrieben 2. September 2017 Share Geschrieben 2. September 2017 vor 2 Minuten schrieb Ben_JDM: Ihr habt aber auch nichts von dem Test gelesen oder? O-Ton zum IS300h: liegt sehr stabil, zieht stoisch seine Bahn. Q5 z.B.: Schade, das hohe Tempo lässt Lenksäule und Pedalerie vibrieren Ziemlich schlechte Propaganda Finde ich auch überzogen , sich aber aufzuregen , dass er mehr verbraucht bei 200 Ist absolut schwachsinn , da er nicht dafür ausgelegt ist im gg. zu GS,LS Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andreas#1 Geschrieben 3. September 2017 Share Geschrieben 3. September 2017 Doch gewiss habe ich die Zeilen über den Lex gelesen. Und nahm Bezug auf das Argument mit dem Verbrauch. ;-) Grüße Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lexington Geschrieben 3. September 2017 Share Geschrieben 3. September 2017 Der "Test" ist einfach Blödsinn. Und schon gleich gar nicht geeignet, irgendwas zu vergleichen. Hätte gern gewusst, wie mein LS im "Vergleich" angeschnitten hätte. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
uslex Geschrieben 3. September 2017 Share Geschrieben 3. September 2017 Man kann auch einen Porsche mit einem Fahrrad vergleichen. Da wird das Fahrrad gewinnen, weil es weniger Benzin verbraucht - Oder es gewinnt der Porsche, weil er schneller ist - Je nach dem, was für den Journalisten wichtiger ist. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PowerHybrid Geschrieben 3. September 2017 Share Geschrieben 3. September 2017 vor 20 Stunden schrieb Ben_JDM: Beobachtet doch mal eure Momentanverbrauchs-Anzeige. 20 Liter bei Vollgas (das ist es im abgeregelten 300h ja).... Meine Anzeige im IS200 sagt da aber auch 18, beim RX300 bei 190 (mehr schafft meiner nicht) liegt die bei 32. Nö ;-) ...ja, direkt bei Erreichen der 200, da ist das im "h" Vollgas, aber, sobald er abregelt, noch nicht einmal halbe Leistung. Im RX 450 h ... direkt bei Erreichen von Tempo 213 (Tacho) Momentanverbrauch deutlich jenseits der 20 Liter, aber sobald er abregelt dann deutlich unter 15, und dann belastungsabhängig, berg hoch mehr, Berg runter weniger.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RodLex Geschrieben 3. September 2017 Share Geschrieben 3. September 2017 vor 22 Stunden schrieb Ben_JDM: Ihr habt aber auch nichts von dem Test gelesen oder? O-Ton zum IS300h: liegt sehr stabil, zieht stoisch seine Bahn. Q5 z.B.: Schade, das hohe Tempo lässt Lenksäule und Pedalerie vibrieren Ziemlich schlechte Propaganda Das fiel mir auch auf, DAS ist schlimm (bei einem teuren "Premiumauto"!!) Mein ähnlich gebauter Infiniti liegt bei 200 sehr ruhig auf der Straße, gerade eben mal ausprobiert zwischen MA und Lorsch (3-spurige schnurgerade AB, ich fahre natürlich sonst nicht so schnell). Den 200 km/h - Verbrauchstest fand ich ganz witzig, denn schließlich ist auch ein IS300h ein recht teures Auto, und es ist durchaus interessant, die Aura des ja angeblich so sparsamen Hybriden mal ein wenig zurechtzurücken. Übrigens gerade eben in VOX Automobil Vergleich auf 196 km von K nach F von Haus zu Haus BMW 530i gegen 530E (PlugIn-Hybrid). Ergebnis : der reine Benziner ist sehr viel agiler, da viel leichter, und der Verbrauchsvorteil ist auf Strecke (es handelt sich ja um einen Wagen der "Business-Klasse!) derartig gering , dass sich die 3000 € - Mehrpreis nie und nimmer lohnen. RodLex 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rallydakar Geschrieben 3. September 2017 Share Geschrieben 3. September 2017 Verstehe nicht , wieso du Hybrid immer so schlecht redest .... der genannte vorteil erschließt sich doch nicht auf der Autobahn , sondern in der Stadt .... Da man so , auch größere Fahrzeuge relativ Verbrauchsarm (im vergleich zum nicht-Hybrid) bewegen kann ... Noch dazu kann man im Hybriden je nach Fahrtstrecke die Angabe unterbieten ; aber gut wieso mach ich mir die Mühe , in Zukunft hat man mit so einem Auto eh mehr davon als jetzt ... Bin immer noch der meinung , dass absichtlich das falsche Auto gewählt wurde ... ein GS/LS liegt sicher bei dem Tempo bei 5-7l weniger Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ben_JDM Geschrieben 3. September 2017 Share Geschrieben 3. September 2017 vor 2 Stunden schrieb PowerHybrid: Nö ;-) ...ja, direkt bei Erreichen der 200, da ist das im "h" Vollgas, aber, sobald er abregelt, noch nicht einmal halbe Leistung. Im RX 450 h ... direkt bei Erreichen von Tempo 213 (Tacho) Momentanverbrauch deutlich jenseits der 20 Liter, aber sobald er abregelt dann deutlich unter 15, und dann belastungsabhängig, berg hoch mehr, Berg runter weniger.... Ich glaube kaum das der IS300h auf der 2,6km langen Testbahn so schnell auf 200 beschleunigt hat das die entspannt beim Gas wegnehmen gemessen haben weil sie noch so viel Strecke bis zum Bremstest übrig hatten. Artikel nicht gelesen? Aber danke fürs Nö Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RodLex Geschrieben 4. September 2017 Share Geschrieben 4. September 2017 Am 3.9.2017 um 18:16 schrieb Rallydakar: Verstehe nicht , wieso du Hybrid immer so schlecht redest .... der genannte vorteil erschließt sich doch nicht auf der Autobahn , sondern in der Stadt .... Da man so , auch größere Fahrzeuge relativ Verbrauchsarm (im vergleich zum nicht-Hybrid) bewegen kann ... Noch dazu kann man im Hybriden je nach Fahrtstrecke die Angabe unterbieten ; aber gut wieso mach ich mir die Mühe , in Zukunft hat man mit so einem Auto eh mehr davon als jetzt ... Bin immer noch der meinung , dass absichtlich das falsche Auto gewählt wurde ... ein GS/LS liegt sicher bei dem Tempo bei 5-7l weniger Binsenweisheit! Das weiß ich doch und steht außer Frage ! Nur - wer fährt mit einem Auto der "Business-Klasse" überwiegend in großstädtischen Ballungsräumen ? Dafür ist ein Hybrid immer gut und im Vorteil , klar, aber es ging ja bei der Fahrt von K nach F gerade darum, aufzuzeigen, dass sich für Langstrecken der Mehrpreis für den Hybriden nicht lohnt und dazu die Fahreigenschaften beim BMW 530 sehr viel schlechter werden, wenn er die schweren Akkus mit rumschleppen muss. Ich habe den Film ja mit eigenen Augen gesehen, Irrtum ausgeschlossen. RodLex 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rallydakar Geschrieben 4. September 2017 Share Geschrieben 4. September 2017 Wie auch immer ein Film ein Beweis ist für ein schlechtes Fahrferhalten ... Wie auch immer wenn wir wirklich ehrlich sind , wer kauft sich einen IS als Firmenwagen , wobei sich ein GS / LS schon eher in die Richtung gehen würden .... Stehe selbst vor der Auswahl einen S19 zu kaufen und möchte auch zu 100% den Hybriden weil er so viel mehr vorteile bringt als der 300er ... einen 430 kann man eh vergessen heutzutage als daily Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rikuray Geschrieben 4. September 2017 Share Geschrieben 4. September 2017 Fakt ist, dass der IS 300H nicht dafür gebaut wurde max. Tempo zu fahren. Diese Autos spielen ihren Vorteil im normalen Verkehr aus. (110-130~) Mein IS 250 ist allerdings auch sehr sparsam bei dem Tempo, war am Wochenende von Wesel nach Bielefeld gefahren bei 6,8l /100 km Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gsfan Geschrieben 5. September 2017 Share Geschrieben 5. September 2017 (bearbeitet) Hybride lohnen nur in der Stadt. Für typisch deutscher Fahrweise sind sie nicht gebaut, da tun die Ohren weh und Spass macht es auch nicht. Und bei konstanter fahrweise auf der Autobahn bringt der Hybridantrieb nichts da er nichts rekuperieren kann. Ich fahre mit dem S19 auch regelmässig durch A nach Gardasee und habe 8l Verbrauch auf der Strecke. Wozu soll ich mir ein Hybrid holen ? Bei Kurzstrecke und Stadtfahrten habe ich 12l Verbrauch, aber für die wenigen KM die ich in der Stadt verbringe zahle ich gern den Unterschied zum Hybriden, das schont meine Nerven bei dem ständigen Geheul des Motors beim Hybriden und schleichen um das Geheul zu vermeiden will ich auch nicht. bearbeitet 5. September 2017 von gsfan 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moerser Lex Geschrieben 5. September 2017 Share Geschrieben 5. September 2017 Nächster Test: Wer transportiert am verbrauchsärmsten 1 Tonne Ladung von München nach Berlin. Sollen wir wetten da gewinnt der RAM? Alle anderen müssen nämlich mehrmals fahren. Man kann sich alles so hinstellen wie man will, je nach gewünschtem Ergebnis. Einem Hybriden zum Beispiel Dauervollgas zu geben widerspricht dem Zweck der Konstruktion und ist auch nicht wirklich praxisgerecht. Genauso wenig wie mit dem RAM in Großstädten im Stau zu stehen und Parkplätze zu suchen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralf K. Geschrieben 5. September 2017 Share Geschrieben 5. September 2017 vor 3 Stunden schrieb gsfan: .... verbringe zahle ich gern den Unterschied zum Hybriden, das schont meine Nerven bei dem ständigen Geheul des Motors beim Hybriden und schleichen um das Geheul zu vermeiden will ich auch nicht. Keiner Ahnung was du für Erfahrungen gemacht hast, aber dass kann ich nicht bestätigen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts