milkini

Jip, dito 🙂 Sehr klassisch chic 👍

Was könnte das jetzt für meinen alten Corolla Diesel bedeuten? (das sehr praxisbezogene Beispiel steht übrigens bereits seit über einem Monat hier im Thread auf Seite 2 ohne dass sich einer der sehr engagierten Panikmacher mal damit beschäftigt hätte 😉🤷 ) "Tüv seit 2 Jahren abgelaufen, steht seit einem Jahr im Gras/draußen, Heckklappe durchgerostet, Karosserie hat unzählige Dellen und Beulen, Service überfällig, Reifen asbach uralt, Auspuff defekt, Zahnriemen fällig, Kühler defekt, Scheibenleiste fehlt, Schiebedach undicht/verklebt, Fahrwerksbuchsen ausgeschlagen, Türgriffe defekt, Rost am Unterboden, hintere Dämpfer defekt, Heckscheibenwischermotor defekt, Kotflügel vorne rechts schlecht bachlackiert, Ankerbleche Bremse vergammelt, Diesel ohne Kat, 127tkm laut Tacho, bestimmt noch was vergessen... Was ist das? Und wenn wir schon dabei sind: Links im Hintergrund steht ein RHD LS400. Ohne Getriebe, Motorteile fehlen, wird vermutlich nie wieder fahren. Muss er geschlachtet und die Karosserie entsorgt werden?" Welche Frist ist hier gemeint? Und dasselbe wie oben: Was könnte das für meinen Corolla Diesel bedeuten, der draußen auf dem Rasen steht? Ich weiß, dass das Bauamt schon mit Drohnen unterwegs ist...😉 @Prinz Shorty Das nächste Mal bitte irgendwie ne normale Schriftgröße 🙏 Das ist ja der Horror aufm Handy...😜 🙋

Leider ist die Fähigkeit zur sachlichen Diskussion unterschiedlich ausgeprägt 😉 Es ist und bleibt schlechter Stil, Diskussionspunkte einzubringen, die der Themenstarter jedoch nie behauptet hat, um sich dann darauf zu beziehen und alle threadeigenen Aspekte damit zu diskreditieren 🤷 Totale Endlosschleife hier 🫣🤭 Ich war letzten Sonntag auf einer Demo gegen Rechts. Dabei ist in meinem Arbeitskreis auch die Frage aufgekommen, was Rechts eigentlich ist und weshalb AfD und Co so viel Zulauf haben. Häufig wird dabei Grund und Ursache verwechselt bzw nicht trennscharf unterschieden. Menschen die Zensur fordern anstatt in den Dialog zu gehen, sind maßgeblich für den Erfolg der AfD verantwortlich. Deswegen habe ich mich hier noch mehr engagiert und gehe weiterhin sehr gerne sehr konfrontativ mit jedem um, der nur seine Botschaft auskotzen will anstatt sich mit seinem Gegenüber auseinanderzusetzen. Jeder der sich mal ein bissel mit Textanalyse und Kommunikation beschäftigt hat, erkennt hier nach drei Sekunden, wer sich mit dem Thema beschäftigen möchte und wer einfach nur seine Meinung durchdrücken möchte... Da mein Google Pixel irgendwie Schwierigkeiten mit der Zitier-Funktion im Forum hat, lade ich im folgenden Thread zum x-ten Mal auf der Basis eines konkreten Beispiels zur sachlichen Diskussion ein...mal gucken, wer sich daran beteiligt 🤭😜

Ja, bis zu einem gewissen Grad stimme ich dir zu. Ich finde jedoch, dass es einen Unterschied macht, ob man es ab Seite 2 permanent wiederholt, einfordert, dann aber doch ablehnt etc... "Kindergarten" soll auch nicht beleidigen sondern eher beschreiben. Ich hoffe man versteht, was ich meine. Und wenn ich mich mal kindisch benehme, freue ich mich fast immer, wenn mir jemand ein Zeichen gibt...nach angemessener Zeit und Reflexion 😜

Keine Ahnung inwiefern bspw. das: "M17a Berichterstattung der Mitgliedstaaten über Fahrzeuge mit ungewissem Verbleib, Fahrzeugzulassung, die Ein- und Ausfuhr von Gebrauchtfahrzeugen, Anreize zur Förderung der Übergabe an eine zugelassene Verwertungsanlage sowie Sanktionen" ... vor dem Hintergrund meines alten Corollas auf der Wiese zu bewerten ist, wenn ich kein Bußgeld erhalten möchte?

👍 Das ist mir auch direkt aufgefallen 😉 Noch dazu ist es mir erstmal relativ egal was irgendeine französische Rechtsanwältin gesagt hat (aber das steigert natürlich das Renommee...).

Ja, das ist richtig. Ich habe meine Entscheidung revidiert. 1 Mal. Das betrachte ich als "umentschieden" , aber nicht als ständiges aus- und einklinken mitten in der Diskussion. Ich erkläre dir auch gerne warum. Möchtest du es wissen?

Nochmal für die Späteinsteiger: Die Überschrift ist mMn reißerisch gewählt, aber nicht irreführend oder falsch. Sie steht da seit über 3 Wochen. Ich gehe davon aus, dass sich die Moderatorenschaft mittlerweile damit beschäftigt hat und würde es begrüßen, wenn du dich an deine eigenen Worte hältst anstatt immer wieder Zensur zu fordern.

Wenn das schon seitenlang besprochen worden ist, warum hast DU es jetzt nochmal betont?! Bei dir gilt dasselbe wie bei nx 450: Eure Beteiligung ist leider toxisch für diesen Thread. Ich habe mir den Thread nochmal von Anfang an durchgelesen und bin der Meinung, dass das auch der Großteil der Leser leicht erkennen sollte. Insofern macht es nichts, wenn ihr euch immer wieder ein- und ausklinkt oder mit Zweizeilern geantwortet wird 😉 Man kann es übrigens auch an den Zustimmungen am Rand erkennen. Schade eigentlich, denn es war ansonsten ein guter Austausch über die begründeten Sorgen der Schrauber & Altblechlieber. "Enteignung", AfD und Zensur kam hingegen immer nur aus einer Ecke 😉

Ja, das ist Konsens. Worauf zielst du ab? Begründe es bitte.

Zum Beispiel u. a. genau da: Du übernimmst einfach bestimmte Definitionen/Aussagen, die auch nur Konstrukte sind, und lässt hingegen andere Definition/Aussagen nicht zu und betitelst sie einfach als falsch. Im Übrigen hatte ich nicht nach den Gründen und Zielen des Vorschlags gefragt - warum zitierst du sie? Korrekt. In letzter Instanz droht also eine Strafverfolgung, richtig? Wie nennst du es, wenn jemand sein Bußgeld nicht bezahlt? Hast du da einen Begriff für? Bußgeldverfolgung? Und auch hier wieder: Ja, der Titel ist vielleicht reißerisch gewählt, aber er ist nicht irreführend oder falsch. Strafverfolgung droht nicht nur bei Straftaten. Das musst du doch mittlerweile anerkennen können?! So viel Tönung kann die blaue Panikbrille doch nicht haben 😉 Falsch. Dein Szenario beschreibt erstmal nur eine Ermittlung. Der Ablauf ist prozesshaft zu verstehen. Ergo kann am Ende eines Bußgeldbescheides auch eine Strafverfolgung drohen. Aber das hatten wir bereits mehrfach. Übrigens ein gutes Beispiel bzgl. du umgehst Argumente. Du darfst gerne für dich reklamieren, dass du es anders deutest, auslegst oder verstehst, aber du kannst nicht behaupten, dass das falsche Aussagen sind! Sie stehen hier noch immer frei verfügbar im Thread. Was kann hier denn objektiv falsch sein, wenn von einer Idee, Sorge und Gefühlen geschrieben wird? Und ja, ich möchte ein sehr komplexes Thema möglichst breit diskutieren. Darf ich das nicht? Kommt dann die Diskussionspolizei? Du bestimmst hier nicht, wie eng ein Thema diskutiert wird. Auch hier nochmal: Worum es dir in diesem Thread geht, muss nicht bedeuten, dass es allen darum geht. Du verstehst das wirklich nicht, oder 🤔 Was ist denn falsch? ...dass es CO2neutrale Autos gibt oder dass letztlich Strafverfolgung droht? Oder dass keiner weiß, was letztendlich raus kommt? Ist es falsch, Regelungen aus einem Papier abzuleiten, das bereits in seiner "Präambel" falsche Grundannahmen postuliert? Ich kann mich nur wiederholen: Hört auf euch auf eine Farbe oder einzelne Sätze zu fixieren. Das Thema ist dafür zu komplex. Ich habe es auf der Mikro-, Meso- und Makroebene beleuchten wollen. U. a. habe ich dabei persönliche und praxisbezogene Beispiele benutzt, versucht per Reframing als generell geltend postulierte Prinzipien zu verdeutlichen/hinterfragen. Darf ich das nicht? Hast du dir die Mühe gemacht Rainer Mausfeld bzgl. der Verengung der Debattenräume anzuschauen? Das solltest du wirklich machen 👍 Mir ist wirklich nicht klar, dass dir das klar ist bzw. ich kann das nicht erkennen 🤷 Das ist wahrscheinlich das größte Problem. Begreife doch bitte endlich, dass dieses (dein) Verhalten selbstverständlich Auswirkungen auf das Antwortverhalten anderer hat! In einer Diskussion mit dir fehlt es ständig an Reziprozität. Du solltest damit aufhören, Fragen zu stellen, im gleichen Atemzug mitzuteilen, dass es dir eh egal ist oder du dich nicht weiter beteiligen wirst und dann im Nachgang zu bemängeln, dass dir niemand "richtig" antwortet. Das ist ein sehr unangenehmer Diskussionsstil. Und das benenne ich gerne als Kindergarten, denn von erwachsenen Personen erwarte ich halt einfach mehr. Sorry! Siehe oben 🤷 Btw: "Populismus", "AfD", "NSDAP", Zensur... Ich bin mir nicht sicher, ob solche Begriffe/Erscheinungen dein Statement untermauern. Aber ich versuche dich ernst zu nehmen und verweise halt wieder auf obenstehendes bzgl. "falsch". Du musst mit mir nicht über Gott und die Welt diskutieren. Ich möchte hier nicht über Gott und die Welt diskutieren. Du bist ein erwachsener Mensch und nicht auf irgendein Zugeständnis von mir angewiesen. Ich wüsste jetzt auch nicht, wo du mir etwas zugestanden hast oder eine Situation, die sowas erfordert hätte. Ich schreibe das hier extra etwas ausführlicher, weil sich das für mich so gönnerhaft liest...als würde ich dir etwas schulden... keine Ahnung...liest sich merkwürdig 🤔 Korrekt. Ich muss dir nicht antworten, aber ich kann. Wenn eine weitere Diskussion nicht erwünscht ist, dann hör auf zu diskutieren. Im übrigen hier dasselbe wie oben: Du bemängelst meine Beteiligung...ich biete dir (sogar) persönlichen Austausch an...du erwähnst wieder mehrfach, dass du mehrfach erwähnt hast, nicht diskutieren zu wollen 😜 ...und ja, inhaltlich wollte ich mich auch nicht mehr beteiligen 😉 Und sehr wahrscheinlich bin ich mit folgendem "ein bissel drüber", aber ich schreibe das trotzdem bzw. weils mir ein bissel Sorge macht: Ich habe den Eindruck, dass es nicht gesund oder förderlich ist. Du liest dich sehr fixiert, bist sprunghaft, "laut" und bestimmend. Ich habe zudem irgendwie den Eindruck, dass du hier etwas anderes als das Thema bearbeitest bzw. versuchst Kontrolle oder Erfolg zu haben. Ich hoffe, dass ich mich irre, aber achte bitte auf dich! So, nu kommt dann vermutlich auch meine schwere Übung: Nicht zu antworten, wenn du antwortest 🙃 Auf dieser Meta-Ebene neben dem eigentlichen Thema möchte ich nicht weiter diskutieren. Ich würde mich freuen, wenn man bspw. die Sorgen der Betroffenen ernst nimmt und hinterfragt, was denn nachhaltiger wäre und welchen Interessen diese Idee nützen könnte, wem sie Schaden zufügen würde und was man stattdessen tun sollte/könnte. Solange kein gemeinsames Verständnis über die Kriterien und ihre Auswirkungen herrscht (kann mein Diesel Corolla in zehn Jahren noch zugelassen werden oder ist die Vorlage der Anfang vom Ende), ist es müßig über richtige oder falsche Aussagen zu diskutieren. 🙋

...

Also wenn die EU irreführende Angaben macht (im selben Text, von dem du nicht wissen kannst, ob ich ihn inzwischen gelesen habe), dann ist das ok für dich? Bedenke: Das ist ja gleichzeitig die Basis auf der dieser gesamte Thread fußt... Weißt du was eine Erzwingungshaft ist und wer sie durchsetzt? Definiere bitte, was für dich als Laien in einer Diskussion mit Laien der Begriff Strafverfolgung bedeutet. Beantworte bitte meine Fragen zu meinen PKW und beachte dabei, ob und wie sich die Idee, die sich noch verschärfen/verändern kann, im Endeffekt für Regelungen nach sich ziehen könnte. Und beachte im vorletzten Satz das Wort "könnte" und begreife, dass deine Wahrheit genau so nicht feststeht, wie die der anderen. Ich verstehe ernsthaft nicht, wie du es schaffst, die eigentlichen Argumente immer wieder zu umgehen 🤔 Worum es dir in diesem Thread geht, muss nicht bedeuten, dass es allen darum geht...

Kann es CO2neutrale Automobile geben? Oder wäre es irreführend das zu behaupten? Fangt bitte endlich an wieder selbst nachzudenken, hypothetisiert und hinterfragt. Alles. Nicht nur eine Farbe 😉 Und nochmal: Meine infrage stehende weitere Beteiligung ist keine Drohung. Es ist eine Entscheidung aufgrund meiner Prinzipien. Wegen einzelner User würde ich das nie tun, aber wenn das System gegen meine Prinzipien ist, dann wäre es im Falle eines Internetforums nichteinmal ne Zehntelsekunde Bedenkzeit, die ich bräuchte - es wäre ein gesunder Reflex 😉

@nx 450 Ich lade dich herzlich ein, mit mir zu diskutieren (gerne per PN oder Telefon). In diesem Thread habe ich jedoch begründet und klar mitgeteilt, dass ich mich hier inhaltlich nicht mehr beteiligen werde. Bitte respektiere das. Nichts für ungut 🏳️ 🙋

Wenn diese Überschrift zwangsweise geändert wird, bin ich weg. Edit: Einige hier scheinen tatsächlich nicht zu begreifen, dass genau dieses Verhalten Wasser auf die Mühlen von AfD & Co ist - krass 🫣 Hört endlich auf Menschen und legitime Meinungen auszugrenzen und zu bevormunden und stellt euch einer Diskussion. Macht mit, versucht zu überzeugen, haltet aus und respektiert. In einem AutoInternetForum, das im Bereich Allgemeine Themen eine je nach Perspektive reißerische Überschrift (aber eben keine beleidigende oder irreführende oder respektlose etc.) zwangseditieren möchte, habe ich nichts verloren und werde mich dann wohl doch mal zwecks Projekten und Co Insta & Co zuwenden. Und nein, das ist keine Drohung o. ä., aber eine transparente Mitteilung auf Augenhöhe 🌻 🙋

Hallo, ich bin nach wie vor verwundert darüber, wie hier diskutiert wird. Einerseits wird Usern vorgeworfen, reißerische Überschriften gewählt zu haben. Das will man dann völlig übergriffig per Moderatoreingriff verändern, geht aber nicht auf eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Überschrift ein. Zudem werden hier noch (ungeprüft?) AfD Bezüge hergestellt, die, selbst wenn tatsächlich vorhanden, halt auf eine demokratisch gewählte Partei verweisen. Gleichzeitig wirft man dann noch vor, dass sich nicht aufeinander bezogen wird und wollte eigentlich auch schon mehrmals nicht mehr mitmachen...kommt aber dann doch wieder... Irgendwie hat das was von Kindergarten. Und nein, das schreibe ich nicht als AfD Sympathisant, sondern als Mensch der gerne seine Meinung teilt/austauscht/verändert - aber bitte in einer sachlichen Diskussion, die durchaus Puls machen darf, aber nicht pauschal Andersdenkende aus dem Debattenkorridor wirft. Ich hätte mich zum Beispiel sehr gerne mit @lexibär über das Thema ausgetauscht (bspw. ob bei akutem Wohnungsnotstand vor dem Hintergrund der Ressourcenfrage Eigentumswohnungen/Eigenheime die xy alt sind und über 100qm demnächst auch staatlich verantwortet werden sollen), aber ich vermisse insgesamt, dass jemand auf meine Fragen eingeht. Das hatte ich übrigens auch erwartet (hatte ich sogar hier gepostet/ @TigerTooth glaubte da noch an das Gute 😜 ) und leider ist es halt eingetreten. So machts kein Spaß - ich bin hier raus (also wirklich 🫣😜 ). Anbei noch zwei Hinweise: Was hier befürchtet wird, ist teils auch ohne die Macht der hungrigen Industrie und ihren Gehilfen schon möglich... Hinweis Nummer 2: Prof. Dr. Rainer Mausfeld mal mindestens wegen der schädlichen Verengung der Debattenräume zuhören. Und ja, er war bei KenFM im Interview... und im SWR und der Teleakademie 🤔😳😜 🙋

Wow, die sehen sehr edel aus 🤘 Und die Deckel sind mit Abstand die wildesten Felgendeckel, die ich je gesehen habe 😳 (...ok, das muss nicht viel heißen, aber trotzdem ☝️) N konkreten ReifenTipp habsch nicht, aber ich könnte mir vorstellen, dass du mit Michelin am besten fährst. Auch im Hinblick auf lange Standzeiten bzw. kaum Verschleiß aber dafür Alter (du fährst ja nicht viel). 🙋

Nein, ohne Ausbau nicht wirklich. Flächig vielleicht, aber in die Taschen/Ecken der Versteifungen/Dreiecksbleche/Augen der Längs- und Querstreben wirst du so nicht ran/reinkommen. Die beiden geschwungenen Querrohrstreben vom Achsrahmen sind sehr stabil/dickwandig. So wie es auf den Bildern aussieht, brauchst du dir darüber keine Sorgen machen bzgl Durchrostung. Aber um die Tonnenlager herum bzw. die Aufnahmepunkte der Karosserie würde ich mir Gedanken machen bzw. sie vernünftig versiegeln. Rostbehandlung an nem fast30er ist komplex... Und kann Kreise ziehen. Wie sehen bspw. die Ankerbleche der Bremse aus? Beim LS leiden die auch gerne... und weil da ebenfalls die Handbremse gestützt/darin angelenkt ist, sollte man das bei ner Achsaufarbeitung gleich mit im Blick haben. Hast du Schraubererfahrung? Hast du eine Möglichkeit den LS für ein/zwei Monate ohne Hinterachse abzustellen? Ob und wie viel du machst, hängt natürlich auch von der zukünftig zu erwartenden Laufleistung und der Lagerung ab. Wo steht er? Wie viel willst du damit fahren? Der Preis scheint ok bzw. völlig normal. Aber da vor dir anscheinend niemand im Sinne "Oldtimer/Erhalt" investiert hat, bist du jetzt dran. Farbe und Mittelchen kosten relativ wenig, aber Zeit/Können und geeignete Umgebung...das sind in der Regel die Knackpunkte. Eine weitere Möglichkeit: 2. gebrauchte Hinterachse kaufen und sie nach und nach aufbereiten. Wäre auch eine gute Schrauberübung. Aber ich will ehrlich sein: Falls du dir n LS gekauft hast und zwei linke Hände hast, dann wirds teuer oder eben nur kurz schön 😉 Das Ding hat relativ komplexe Technik, die zwar langlebig ist, mittlerweile ist jedoch so viel Zeit vergangen, dass wir jetzt im Bereich von "langlebig WAR" sind 😉 Alleine Probleme mit dem Luftfahrwerk können das Aus für diese automobile Liebe bedeuten 🤷 Zu den Mittelchen wurde hier schon genug gesagt. Wenn's ernst wird, kann ich dazu gerne noch mehr schreiben oder ergänzen 😉 Die Gummibuchse ist nicht geplatzt, nur gealtert/rissig. Das kann noch 6 Jahre halten oder bei der nächsten HU bemängelt werden 🤷 Zur allgemeinen Einordnung: Viele LS Hinterachsen sehen so aus. Habe auch schon schlimmere gesehen. Herzlich Willkommen 🙋

Eigentlich keine einzige 🫣 Guck doch nochmal nach 😉

Ja, klar, du liegst damit nicht falsch. Man kann das natürlich sehr schmal oder breit diskutieren. Mein Ansatz ist nunmal eine ganzheitliche Betrachtung. Warum diese EU-Richtlinie entstanden ist und unter welchen Umständen darf mMn mit in den Blick genommen werden. Komplexe Thematik....trifft auf Beschränkung...so funktionierts nicht, ist aber bequem und einfach 😉 Ich lese mich hier vielleicht biestig oder so... aber bitte nicht so verstehen. Ich bin kritisch und zuweilen nervt es mich, was wir als Menschheit in so kurzer Zeit angerichtet haben trotz der Errungenschaften, die bekannt sind 🤷

Da bin ich völlig bei dir! Mein Punkt war, dass das nicht gelebt wird was wir notiert haben. Und wir haben ein paar Dinge vergessen aufzuschreiben, die damals keiner auf dem Schirm hatte/haben konnte. Eine Verfassung sollte zwingend diskutabel sein. Sie kann nicht für immer und alles gelten. Hohe Hürden ja, aber die deutsche Verfassung wird nicht 1 Million Jahre abdecken können. Weiter denken 😉 Guck dir die Kläger mal genau an. Da kann vielleicht theoretisch jeder klagen, aber auch hier gilt: Privilegierte vor. Du bist doch nicht naiv, oder 🤔 Ne, glaube es sind sogar mehr. Doch! Das ist Voraussetzung für ein funktionierendes Parlament. Du siehst das offenbar leider nur mit der technischen Brille 🤷 Mit der aktuellen Zusammensetzung erreicht man keine Weiterentwicklung im humanistischen Sinn. Und ich bin der festen Überzeugung, dass uns nur sowas retten kann. Mit Technikglauben wird das niemals gelingen. Dem widerspreche ich scharf... Wir sind keine Wundermaschinen und ziemlich einfach gestrickt bzw. sehr berechenbar. Ein Jeder ist das Produkt aus Umwelt, Anlage und Eigenaktivität. Wir bestimmen sehr viel weniger selbst als wir gerne denken 😉 Und so gehen jeden Tag 80% eines bestimmten Mindsets für uns Politik machen... Die können noch so reflektiert und frei gewählt sein - es wird immer eine deutliche Tendenz geben! Auch hier widerspreche ich erneut. Demonstrieren ist nicht mehr Demonstrieren. Auch da greifen dieselben schädlichen Mechanismen. Meinung und Deutung übernehmen Bots oder Kommunikationsdesigner. Demonstrieren würde auch bedeuten, dass wir uns mit einer immer komplexeren (komplexer gemachten) Welt ständig auseinandersetzen. Wann denn? Es braucht mittlerweile ja schon zwei Vollzeitarbeitende pro Familie... Für vermeintlich große Themen (gegen Rechts etc.) gehen wir für ein Wohlfühlgefühl manchmal noch auf die Straße und peilen dabei gar nicht, dass es die honorieren und für wichtig belabern, die es erst ermöglicht haben, dass bspw. eine AfD entstehen kann. Das ist feinste Satire 🤷 "Anders wählen"... Ich wiederhole mich gerne: Wen denn? Wer vertritt denn noch legitim die Interessen von 80 Millionen bzw. kann das aufgrund von 120tsd Parteimitgliedern und ihren Beschlüssen ernsthaft noch behaupten? Und warum muss (sollte) ich ein System unterstützen oder daran teilhaben, das meine Wünsche gar nicht listet?! Und ja, ich weiß, jetzt kommt das Totschlagargument, dass ich eine eigene Partei gründen soll...😉 Welchen Klageweg kann ich denn beschreiten, wenn ich der Meinung bin, dass wir dringend Verzicht und Wohlstandsverlust herbeiführen sollten, damit es endlich gerechter auf der Welt zugeht? Zustimmung und ebenfalls Sorge 👍 Vielleicht ein Sender-Empfänger Problem. Wir treffen uns irgendwie nicht... 🤔 Ich habe dir deine freie Meinung nicht abgesprochen. Im Gegenteil: Ich habe sogar danach gefragt, wie ich verstehen soll, was du geschrieben hast. Und für das was ich verdeutlichen wollte, ist die Frage inwieweit du privilegiert bist der Grundpfeiler und spielt deswegen eine große Rolle. Anm.: Ich stelle Fragen. Auch auf der vorherigen Seite schon mehrfach. So ein bissel Bezug darauf sollte erkennbar werden. Sonst wäre das für mich nur eine Schreibübung.... die ich vllt brauche, aber da habe ich einfach keine Lust zu 😉 🙋

Man kann vieles aufschreiben, letztlich kommt es darauf an, ob es gelebt wird. Als diese Dinge ausgedacht worden sind, herrschte auch ein anderer Zeitgeist. Niemand dachte daran, dass sich Politik oder Demokratie derart in Lobby, Konsum und Kapitalismus verstrickt. Der Begriff Rechtsstaat alleine sagt absolut nichts aus. Rechte zum Beispiel sind Konstrukte und damit veränderbar. Vor allem aber den jeweiligen Glaubenssätzen untergeordnet, die sie formuliert oder für gut befunden haben. Inwiefern kann Politik repräsentativ sein, wenn zu 80% Juristen im Bundestag sitzen? Können diese zumeist sehr privilegiert aufgewachsenen und jetzt maximal privilegierten Menschen mit ihrer im Habitus verorteten Funktionslogik überhaupt Politik für alle machen? Wir können auch gerne über den Sozialstaat schreiben. Wie sozial sind wir denn in D, wenn Herkunft maximal bestimmt, ob du Bildungserfolg hast? Wie sehr haben wir denn unsere freiheitliche Grundordnung geschützt, wenn Parteien wie die AfD bei 20 bis 30 Prozent stehen? Welche große Bedeutung haben die Parteien denn noch bei den Menschen? Wie legitim können die Inhalte der schrumpfenden Parteien als das vertreten werden, was 80 Millionen möchten? Und was ist denn eine schlichte These? Ich bin mir nicht sicher, was genau du mit deinem Beitrag mitteilen wolltest, aber ich bin mir relativ sicher, dass er aus einer privilegierten Stellung heraus entstanden ist. Du (und ich) müssen das verändern/zurückholen und die Mechanismen erkennen, die da schädlich wirken, anstatt mit dem Finger auf etwas Aufgeschriebenes zu zeigen. 🙋

Schade, dass hier keine substanzielle Beteiligung mehr stattfindet. Ich hätte mich gerne weiter darüber ausgetauscht. Zudem finde ich, dass das n wichtiges Thema ist, da man es ganzheitlich betrachten sollte. Es ist leider eine weitere Verfeinerung der geplanten Obsoleszenz. Und wieder drückt die Industrie mithilfe der Politik ihre Interessen durch (Rohstoffsicherung und Güterbedarfe) und insgesamt wird das auch noch unter dem Deckmantel Umweltschutz verkauft. Die reichsten 5 dieser Welt haben ihr Vermögen innerhalb 3 Jahre verdoppelt. Wie und vor allem warum war das möglich 😉 Die absurde Annahme "Frieden durch Handel treiben" wird immer weiter karikiert, verträgliche Lösungen oder gar große Ideen können gar nicht erst entstehen. Es kann keine 7 Milliarden Teslafahrer geben, dafür reicht es nicht... Verzicht und Rückbesinnung könnten es lösen, aber wir beschäftigen uns damit, wie wir den Konsum weiter pervertieren können 🤷 Steh ich echt alleine mit dieser Sicht? Bin ich so daneben 🤔

Nuja, mein Ansatz wäre eben, sich argumentativ mit dem Titel zu beschäftigen anstatt ihn zu verbieten/verändern etc... Was ist eine Idee? Ist eine Idee ein jetzt gültiges Gesetz und gibt es schon Strafverfolgung? Was ist Strafverfolgung? Ist zu erwarten, dass es Bußgelder gibt bzw. kann man eine Herleitung konstruieren? Was mir (leider) auffällt: Auch hier wird letztlich um Überschriften gestritten... Warum Agrardiesel subventioniert ist und seit wann und weshalb...dass das eigentlich ein Unternehmerstreik war... gute Bauern...böse Klimakleber etc Die Debattenkultur verliert immer mehr, die Debattenräume verengen sich zusehends, nur geringe Abweichungen werden sofort im Extrem verortet. Einfache Lösungen sind eben soooo verführerisch 😉