Yoshimitsu

Die Chinakracher hast du Heute mit BMW, Mercedes und VAG in Form der Billigproduktion aber die Preise sind leider nicht mehr Chinakracher.

Zum Glück bist du Österreicher und darfst das noch sagen. Zum Thema Staub habe ich ja auch bereits angedeutet dass es große Unterschiede der Arten von Feinstaub gibt. Hier müsste erstmal noch genau geforscht werden welche wirklich Relevant sind, nicht das wir die selben Fehler machen wie in der Pyrotechnik erst alles verbieten wollen und wenn später kommt dann in den Studien raus dass es garnicht so ist wie vorher gesagt wurde oder es woanders was neues gibt was sogar extrem gefährlich ist wie wir es bereits hatten mit Asbest. Und ja, natürlich ist das eine absolute Katastrophe mit den Panzern und die Umweltbilanz Deutschlands ist aktuell so schlecht wie seit Jahrzehnten nicht mehr, Kohlestrom, Frackinggas ect aber all das darf man ja Hierzulande nicht mehr sagen sonst sperren sie dir die Konten, kündigen dir deinen Job und am Ende landet man auf der Straße aber das ist ein anderes Thema. Jetzt gerade habe ich auf Finanzmarktwelt erfahren dass Windräder nur 10 bis 20 Jahre Lebensdauer haben und danach Sondermüll sind und im Boden vergraben werden.

Das Problem dabei sehe ich nicht nur in der Reichweite sondern auch in der Belastung. Matikta Akkus sind bei Stiftungwarentest Durchgefallen, die Billigen Supermarktakkus dagegen haben bestanden. Warum ist das so? Die Makita Ladegeräte sind hochwertig und haben einen hohen Ladestrom, im Dauertest (also oft laden und direkt wieder entladen) verringert sich die Lebenserwartung der Akkus enorm. Ähnliches Problem sehe ich bei den Autos aber beim Verbrenner ist es genau anders rum: ist er einmal warm kannst du den ewig fahren, auch schnell, das schadet dem weniger als ständige Kurzstrecken. Im Grunde also ergänzen sich beide Antiebsarten hervorragend. Und so sehe ich das generell. Das politische Thema ist eben dass die Politik das Thema politisiert hat, hier ist das große Problem. Die Politik hat sich das Thema vereinnahmt und somit ist es nun direkt politisch. Das ist nun mal so, wir können es denen ja leider nicht verbieten. Dabei ist Technologieoffenheit und Vielfalt wichtig.

Es ging jetzt um die Aussage es wäre widerlegt aber gut, Schwamm drüber. Um mal einen Versuch zu starten zur Sachlichkeit zu kommen: Da du nun bereits unzählige Vorteile bzgl. Elos speziell Tesla genannt hast, wie wäre es wenn du zur Abwechslung mal alle Nachteile zusammen trägst die dir so spontan einfallen gerne auch was den Umwelt Aspekt angeht!?

Kann es sein dass du nicht ausgelastet bist? Bitte nicht antworten, versteh es bitte als rhetorische Frage. Ich antworte mal nur auf den letzten Satz: nein, hast du nicht. Einfach zu behaupen es ist widerlegt ist kein Argument, es könnte ein Fakt sein mit Argument aber ohne eben nicht. Du kannst nicht erwarten dass ich 200 Seiten Bullshittalk (meine Meinung, du kannst natürlich gerne eine andere haben das ist dir überlassen) durchlese um ein Argument zu finden was du vielleicht irgendwann mal gebracht hast oder auch nicht. Dann nimmst du dir aber die Zeit und schreibst ein ganzes Buch was wieder 0 Mehrwert zum Thema liefert. Kann ich nicht nachvollziehen sorry.

Das war auch der Grund warum dieses Thema für mich gestorben war. EloKrtitik wurde nicht zugelassen, es ist ohne alles widerlegt zwar ohne Gegenargumente aber egal hauptsache widerlegt denn Elo ist sowieso Alternativelos, das beste und rettet die Welt. Am besten jeder kauft sich 5 Teslas dann hat jeder 5 Welten gerettet. Völliger Bullshitstalk. Ich dachte es würden interesante und für mich neue Infos zu BYD kommen und vielleicht jemand der sich einen kauft und berichten kann aber leider gab es hier wieder nichts neues für mich, es ist immer noch das alte Sektenartige Tesla rettet die Welt gerede ohne Mehrwert. Ist von den Herrschaften wie "Lexington" in dem gesamten Thema mit 341 Seiten überhaupt auch nur ein Nachteil von Elos und Tesla genannt worden? Aber stimmt, es ist ja sowieso bereits alles agumentationslos widerlegt.

Ja, da siehst du mal was allein die Fahrweise schon aus macht. Typisches Landauto eben, da kennst du dich ja mit aus. Nun, die Reifen werden wie gesagt mit der Zeit hart, je härt die werden um so geringer fahren sich die Reifen ab. Dabei kommt es auch wieder auf verschidenste Gegebenheiten, unter anderem: wie alt waren die Reifen beim Kauf? Reifen dürfen in Deutschland selbst nach jahrlanger Lagerung noch als neu verkauft werden. Wenn ein Reifen 3 Jahre im Lager lag und als neu verkauft wird dann ist er nach weiteren 3 Jahren bereits so alt und hart dass er wieder ersetzt werden sollte. Man kann also schlecht mit pauschale Aussagen von sich selbst auf alle anderen schließen.

Ist ein Daily Auto mit täglichem Arbeitsweg in die Stadt also erhöhte Jährliche Laufleistung. Tut aber nichts zur Sache da ich auf die Fahrweise raus wollte, das war der Knackpunkt der Sache.

Eben, also was lernen wir daraus? Es ist Fahrweisen abhängig, bei gleicher Fahrweise zählt mein bereits genanntes.

Man kann mit Verbrenner nahezu Verschleißfrei fahren, meinem Vater musste ich raten nach 12 Jahren die Reifen mal neu zu machen, Profil war noch Neuwertig aber das Gummi wird hart was besonders bei Regen gefährlich wird.

Fahrräder haben auch Bremsen und nicht nur Reifen. Natürlich erzeugen die auch Staub, was alles Staub erzeugt, sogar Menschen erzeugen Staub durch die Ablösung der alten Hautschichten, das was du von deinen Schränken wegwischt besteht zum großen Teil aus alter Haut. Es kommt auf das Fahrzeuggewicht an und das Drehmoment beim Anfahren was den Reifenstaub erzeugt. Also genau das wo Elos im Nachteil sind.

Warum geht es dir eigentlich nur um den Bremsstaub?

Das Problem hierbei ist nicht die überlastung der Bremse sondern die Unterforderung der Bremse, auch durch unterforderung kann die Bremsanalge beschädigt werden und müssen dann verfrüht ersetzt werden was die Umwelt wieder belastet. Bei Feinstaub muss man dann auch immer unterscheiden bei den verschieden Arten von Feinstaub. Wissenschaftliche Studien haben ergeben dass beispielsweise Pyrotechnischer Feinstaub bei weitem weniger Gesundheitsschädlich ist als der von Autos da er sich mit Wasser bindet und somit nicht in die teifen Atemwege gelangt und sich dort auch nicht so festsetzen kann. Hier gibt es enorme Unterschiede zu beachten. Kann der Feinstaub einer durch unterforderung verrosteten Bremsscheibe schädlicher sein als der Feinstaub einer normal genutzten Bremse!? Ich denke hier gibt es noch einige studien abzuwarten.

Schwer von Bergriff würde ich nicht sagen, eher dogmatisch indoktriniert. Wenn du von beispielsweise "Klimaleugner" sprichst, was bedeutet Jemand würde behaupten das Klima existiere nicht was erstmal garnicht der Fall war und zweitens überhaupt keinen Sinn ergibt, mir ist jedenfalls niemand bekannt der das behauptet. meine Aussage war: Elos sind Umweltschädlich (was das Klima mit einschließt denn nochmal: Umweltschutz ist Klimaschutz aber Klimaschutz alleine kann auch Umweltzerstörende Wirkungen haben und als Nachfolgen auch Klimazerstörende Wirkungen haben). Dein Gegenargument ist der politische Kampfbegriff "Klimaleugner" wo bei mir dann die Frage aufkommt wenn es denn einen "Klimaleugner" gibt ob du das dann nicht selbst bist?

Feinstaub ist bei Elos sogar mehr durch das größere Gewicht und dem hohen Drehmoment beim Anfahren. Es gab daher sogar schon Berichte von überlegungen eines Elo Verbots in Innstädten.

Ich habe die Behauptung aufgestellt dass auch Elos und jetzt gut aufpassen: Umweltschädlich sind und damit auch Kimaschädlich, denn Umweltschutz ist immer auch Klimaschutz aber Klimaschutz wie er Heute den Menschen VERKAUFT wird und um nichts anderes geht es, ist leider oft Umweltzerstörung und damit letzenendes leider auch Klimaschädlich. Mit "Klimawahn" war gemeint Sektenartig zu glauben mit einem Elo irgendwas gutes für die Umwelt zu tun was mit nichten der Fall ist, ganz im Gegenteil sogar sind Elos sogar schwerste Umweltzerstörung. Ich weiß nicht ob du das jetzt verstanden hast, vielleicht mal weniger Fernsehen schauen denn es tut schon langsam echt weh was man hier so lesen muss obwohl ich an den menschlichen Verstand glaube kann indoktrination offenbar sehr viel bewirken.

In deiner Welt mag das so vereinfacht gehen.

Es ist leider anstrengend wenn man etwas ausführlich erklärt und von der anderen Seite dann nur kommt dass man jetzt keine Lust hat und später wird behauptet man hätte irgendwas widerlegt. Entweder geht man auf die Argumente des anderen ein oder man lässt es gleich ganz bleiben sonst macht das wenig Sinn.

Was hat das damit zu tun? Ich sehe das Thema wird komplett flsch verstanden, ich habe nie gesagt dass es kein Problem ist, ich sage nur Elos sind nicht die Lösung dafür und das ist mehrfach belegt worden, ich weiß nicht welchen Beleg du akzeptierst. Wie oft muss ich es noch sagen? Elos sind viel aber nicht gut für die Umwelt. Das war die Aussage und ich vershe nicht wie man das so falsch verstehen kann und komplett umgedreht wird.

Was ist denn daran "krass"? Ich bleibe dabei: wer die Umwelt und damit auch das Klima schützen möchte der Muss zu Fuss gehen oder Fahrrad fahren. Da habe ich die 15 Jahre mit offenen Augen nichts sehen können was das widerlegt ganz im Gegenteil sogar.

Also ich keinen keinen das nur Mietwagen Only anbietet außer Mietwagenfirmen aber keine Autohersteller.

Nein das hast du nicht widerlegt. Und doch, durch den Größeren Rucksack muss sich das Unterscheiden.

Hatte Tesla nicht bereits die Gedanken geäußert nur noch Mietwagen only anbieten zu wollen!? Also einen Vertrag quasi wie Handyvertrag, man zahlt jeden Monat 500€ und bekommt dann alle 2 Jahre das neuste Modell..

Und das ist ja genau das was die Umwelt zerstört und wie ich immer sage, E-Autos sind vieles aber am wenigsten grün und in irgendeiner Sicht gut für die Umwelt. Ich kann es immer wieder sagen, es war damals interessant vor 15 Jahren mal ein E-Autos zusehen auf Stand der aktuellen Technologie, es gab ja Hierzulande quasi nichts und Tesla hat es dann endlich mal umgesetzt. Das ganze mündete dann leider in Zukunftsfantasien die leider nicht gehalten werden konnten bis hin zu diesem Klimawahn dessen Belege bis Heute fehlen.

Das Design und besonders das Heck schaut mir immer noch merkwürdig aus. Könnte ich mich wohl nicht mit anfreunden.