Do Not Sell My Personal Information Jump to content


the_janitor

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    315
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Days Won

    3

the_janitor last won the day on 27. Februar 2018

the_janitor had the most liked content!

Profile Information

  • Fahrzeug
    Corolla TS GR Sport - vorher CT F-Sport
  • Land
    Deutschland
  • Standort
    Neumarkt i.d.Opf.
  • Geschlecht
    Männlich

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeit.

the_janitor's Achievements

Community Regular

Community Regular (8/14)

  • Dedicated Rare
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Recent Badges

37

Ansehen in der Community

  1. Ist leider ein allgemeines Problem bei den Hybriden, welches gefühlt eher schlimmer als besser wird. Egal ob C-HR, Yaris, Corolla oder RAV4, zu jedem Modell gibt es entsprechende Threads in den Foren. Ich habe seit zwei Jahren eine kleine Powerbank zur Starthilfe, die bei längeren Standzeiten immer im Auto liegt. Bei meinem Corolla kam die noch nicht zum Einsatz, aber dem C-HR meiner Eltern wurde damit schon zwei mal wieder Leben eingehaucht.
  2. Bei dem speziellen Fahrzeug lag es an der Entfernung (über 500km) und dem Kommunikations"geschick" des Händlers. Der IS ist aber auch einfach unpraktischer, gerade als Hundebesitzer. Das war auch der Hauptgrund für den Corolla Kombi, da fühlt sich meine Huskymix-Dame einfach wohler. kein Problem. 🙂 Ich freue mich, dass der Thread schon zur Entscheidungsfindung einbezogen wurde, genau darum ging es mir ja. Lexus macht es denen, die gerne "niedrig" sitzen möchten, aktuell ja wirklich schwer. Der Corolla ist grundsätzlich etwas harmonischer abgestimmt als der CT, (zumindest als mein 13er F-Sport) wobei das Fahrwerk dennoch zu den knackigeren in der Kompaktklasse zählt. Ich habe den GR, also auch die adaptiven Dämpfer, und kann nur sehr geringe Unterschiede zwischen den Modi ausmachen. Zwischen Normal und Comfort ist für mich kein spürbarer Unterschied, zwischen Normal und Sport merkt man den Unterschied nur, wenn man die Reifen relativ nah an die Haftgrenze bringt - also im Alltag quasi nie. Ich weiß auch bis heute nicht, was Sport und Sport+ unterscheidet. Ich habe den GR praktisch nur wegen der Optik gekauft, für die adaptiven Dämpfer würde ich nichts extra investieren.
  3. Einzelerfahrungen gut und schön, ich finde die Schwarmintelligenz von Spritmonitor aussagekräftiger: https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/26-Lexus/1228-CT_200h.html?fueltype=2&vehicletype=1 Man sieht am Balkendiagramm schon sehr deutlich, dass mehr als 2/3 der Fahrer zwischen 5 und 6 Litern liegt. Um langfristig unter 5l zu verbrauchen muss das Streckenprofil und der Gasfuß entsprechend "hybridfreundlich" sein, wer flott BAB oder Kurzstrecke fährt landet eben über 6 Liter. Der CT wurde mit der Zeit tatsächlich sparsamer: bis BJ2013 (VFL): 214 Fahrzeuge mit 5,45l im Schnitt BJ2013-2017 (1. FL): 81 Fahrzeuge mit 5,39l im Schnitt ab BJ2018 (2. FL): 18 Fahrzeuge mit 5,28l im Schnitt
  4. Bei meinem Corolla ist es nicht anders, leider weigert sich die Werkstatt, höher zu stellen. Ich werde mir daher mal eine zweite Meinung (guter Kumpel arbietet bei Opel) einholen.
  5. Ich kann zum doppeltgelifteten Modell leider gar nix sagen aber: wiewas? Die Scheinwerfer vom Ur-CT sind doch klasse, ich hatte an der Leuchtkraft und der Ausleuchtung nie was zu nörgeln...
  6. Kapazität und Leistung sollte man allerdings getrennt betrachten. Die 38 Ah große Yellowtop hat zwar weniger Kapazität und damit logischerweise auch Leistung als die Originalbatterie, sie braucht aber auch nicht annähernd ihre volle Leistung, um das Hybridsystem zu booten. Schließlich muss kein Anlasser bewegt werden, der Bordcomputer will halt nur ~ 12V Spannung. Der praktische Nachteil der Yellowtop ist daher eher, dass man nicht so lange im Accessory Mode bleiben kann wie mit der Originalbatterie - also z.B. Radiohören beim Auto putzen sollte man kurz halten. Wobei der Hinweis für praktisch alle HSDs gilt. (entweder Ready oder ganz aus) Aufgrund der geringeren Kapazität verschließt sie vielleicht minimal schneller, vielleicht hält sie nur 5-6 statt 6-7 Jahre. Dafür ist sie aber auch deutlich billiger. Ich war jedenfalls zufrieden, zumindest 9 Monate lang, danach ging der CT ja weg 🙂 P.S. ich kann die Anschaffung eines Starthilfegerätes wie dem Dino Kraftpaket ürigens nur empfehlen. Mein Dino Kraftpaket 12V-400A hat neben dem CT schon zwei mal den C-HR meiner Eltern und einen Fiat 500 einer Freundin auf die Sprünge geholfen. Das Ding liefert übrigens bis zu 400A (weniger als die 38Ah Yellowtop oder die 45Ah Yuasa/Varta) und soll für Benzinmotoren bis zu 3l Hubraum und Dieselmotoren bis 2l Hubraum ausreichen.
  7. Ich hab die Warnlampe auch nie blinken sehen, selbst wenn ich ihn bis auf 1-2 Liter leer gefahren habe.
  8. Die Nadel ist noch über R, da gehen noch 100km 😄 Ich wünsche euch auch schöne Feiertage und einen guten Rutsch und bleibt gesund!
  9. Den Normverbrauch unterbiete ich - auf ähnlich langen Strecken mit vergleichbarer Durchschnittsgeschwindigkeit - locker.
  10. Zum Thema Einfahrprogramm scheiden sich die Geister, etliche Corollafahrer haben von spürbar niedrigeren Verbräuchen ab 5.000km berichtet, anderen ist gar nichts aufgefallen. Ich rechne erst mal mit nichts, dann kann ich schon mal nicht enttäuscht werden. Bei den wenigen Kilometern, die ich Coronabedingt zur Zeit fahre, spielen 0,5l mehr oder weniger eh quasi keine Rolle.
  11. Nach 4 Monaten und rund 4.000 km wird es mal Zeit für ein Update. Ich bin nach wie vor zufrieden mit dem Corolla, an meinen CT erinnere ich mich aber trotzdem gerne zurück. Insgesamt lagen dem CT kältere Temperaturen eher als dem Corolla. Die Heizleistung ist gut, war im CT aber geringfügig besser. Der Corolla mit 2,0l Maschine hat das EHR verbaut, dennoch dauert es merklich länger, bis warme Luft aus den Düsen kommt. Kein Vergleich zum C-HR 1,8l ohne EHR allerdings, der braucht gefühlt doppelt so lang. Bei längeren Fahrten hält der Corolla die Temperatur dafür etwas genauer auf die eingestellten 22°, ich muss nicht (wie im CT) nachregeln. Scheinbar ist der Temperatursensor im Corolla besser platziert als im CT. Die Windschutzscheibe (ich fahre normalerweise ohne A/C) beschlägt bei hoher Luftfeuchtigkeit oder Regen relativ flott, wird aber von der Defrostertaste schnell befreit und bleibt mit eingeschalteter Klimaanlage auch zuverlässig frei. Die Sitzheizung ist lediglich ok. Mein Corolla GR Sport hat Teilledersitze, die Sitzmittelbahnen sind mit Stoff bezogen, die Sitzwangen mit Leder. Die Sitzheizung schafft es leider nicht, beide Materialien gleich schnell zu erwärmen. Am Hintern wird es flott warm, außen an den Oberschenkeln fühlt es sich kühl an. Am Rücken hat die Sitzheizung auch auf hoher Stufe (es gibt nur zwei!) wenig Leistung, kein Vergleich zur Sitzheizung im CT, die bis in die Schultern sehr schnell angenehm warm wurde und sehr fein regelbar war. Dafür entschädigt das beheizbare Lenkrad, welches sehr schnell sehr warm wird. Ich war wirklich überrascht, wie warm die wird, ein paar Grad weniger hätten auch gereicht. Der Verbrauch entfernt sich mittlerweile vom langjährigen CT-Schnitt - leider in die falsche Richtung. Auf meinem Arbeitsweg (18km Überland) habe ich ziemlich konstant über 6 Liter (+1l) Verbrauch, wenn ich nach Nürnberg fahre (einfach 33km überland) immer noch über 5l - im Sommer hat mich der Corolla hier mit sehr niedrigen 4,x-Werten positiv überrascht. nie Bei hoher Last säuft der Corolla. Den CT konnte ich, selbst wenn ich es darauf anlegte, kaum länger über 7l bewegen. Selbst bei Vollgas auf der BAB kam nie ein zweistelliger Verbrauchsschnitt raus und im Balkendiagramm schwankten die Werte zwischen 9 und 12 Litern. Die gleiche Fahrweise mit dem Corolla ergaben bisher 9,0l und 10,2l (gleiche Strecke, auf der sich der CT bis 7l nahm) und bei Vollgas auf der BAB stehen die Balken im Diagramm häufig auf Anschlag - 15l. Leider gehen die Momentanverbrauchsanzeige und das Balkendiagramm jeweils nur bis 15l, es kann also auch wesentlich mehr gewesen sein. Angeblich läuft bis ~ 5.000km ein Einfahrprogramm, welches also bald abgeschlossen sein müsste - ich werde berichten, falls sich der Verbrauch oder sonstiges Verhalten merklich verändert. Bis dahin gehe ich davon aus, dass sich mein Corolla so verhält, wie sich der Corolla mit dem 2,0l Motor nunmal verhält. Die Verbrauchsanzeige des Corolla ist übrigens sehr genau, die Abweichung beträgt unter 0,1l/100km. Auch die Restreichweite ist deutlich genauer als beim CT, wenn die bei 0 km liegt sollte man wirklich nach der nächsten oder übernächsten Tankstelle suchen. Ich habe schon 43,5l in den offiziell 43l gorßen Tank gepresst. Was mir außerdem noch aufgefallen ist: bei Vollgas bläßt der Corolla auch bei warmen Motor sehr viel "Nebel" aus dem Auspuff. Dazu gibt es bei den Priusfreunden schon einen eigenen Thread, in "meinem" Thread zum Corolla habe ich auch bereits eine Diskussion dazu angestoßen. Man sieht beim Blick in den Rückspiegel nur noch weißen Rauch/Dampf wenn man voll auf dem Gas steht. Beim CT ist mir eine derartige Nebelentwicklung nie aufgefallen, daher werde ich der Sache auch noch etwas genauer auf den Zahn fühlen und notfalls Toyota Deutschland zu Rate ziehen...
  12. Ich kann da nur den neuen Corolla "empfehlen", wenn der warnt, sollte man wirklich zügig tanken - ich hatte schon eine Betankung mit fast 43l und eine mit 43,5l - bei offiziell 43l Tankinhalt. 😄 Mein ehemaliger CT VFL hat sich aber genauso verhalten, wie bei euch. RRW 0 und Warnleuchte heißen: 50-100km gehen noch locker. Ich habe dann meist den Tageskilometerzähler zurückgesetzt, um den Überblick nicht zu verlieren. Die analoge Tankanzeige war auch ein guter Indikator, die Nadel geht mehrere Millimeter unter die R-Markierung, wenn sie so ~2 mm südlich der Markierung war, habe ich getankt. Meist waren noch 2-4l drin.
  13. Ja, über die Fahrzeugeinstellungen im Infotainment. Ich schalte es immer ab, wenn ich mein Auto am Flughafen stehen lasse.
  14. Ich sag ja, dass die Rechnung bei allen HSDs (THS, also 2. und 3. Generation) aufgeht. Die 27 kW habe ich mir auch nicht ausgedacht, der Wert wird auf sämtlichen Seiten, Diskussionen und Analysen übereinstimmend genannt. Genauso wie die 31 kW bei der 1,6 kWh Batterie im IS, Camry, RAV4 usw. btw. sollte man das vielleicht mal in einen eigenen Thread auslagern?
×
×
  • Neu erstellen...

Important Information

Datenschutzerklärung