Do Not Sell My Personal Information Jump to content


RX400h durch Ampera ersetzen


DrHybrid

Recommended Posts


Andererseits, wenn ich es so recht überdenke:

Knacke ich einen Lithium-Akku, beschädige dabei womöglich den Separator oder lasse Feuchtigkeit eindringen, dann ist das Feuerwerk vorprogrammiert. Allerdings ist das eine fast banale, nicht eben neue Erkenntnis und keineswegs von der Brisanz, die ihr von den Medien nun zugesprochen wird. Meiner Meinung nach haben wir es vielmehr mit dem typischen Medien-Hype zu tun, der jedesmal auszubrechen pflegt, wenn (und solange) ein Thema das hergibt. Die durch das Publikumsinteresse definierte Halbwertszeit ist dann erfahrungsgemäß eher kurz.

Es würde mich zudem wundern, wenn man infolge der nun stattfindenden Untersuchung durch die NHTSA erhebliche konstruktive Änderungen für notwendig hielte. In der Entwicklungsabteilung von GM werden kaum irgendwelche Pfeifen rumsitzen, die dieses Thema einfach mal vergessen haben.

Man muss sich vergegenwärtigen, dass jede Art von Treibstoff ein gewisses Risiko durch die darin enthaltene Energiemenge darstellt. Wir haben uns daran gewöhnt, auf einer nicht unerheblichen Menge leicht entflammbarer Flüssigkeit durch die Gegend zu fahren und sind bereit, das damit verbundene Risiko zu akzeptieren. Ich kann nicht sagen, ob das Risiko, auf ein paar Hundert Akkuzellen herumzufahren, signifikant höher oder niedriger als das durch 70 Liter Benzin unterm Hintern ist. Anlass zur Panik besteht aber wohl weder im einen noch im anderen Fall.

Viele Grüße, Erwin

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Tja, das habe ich ganz offensichtlich falsch eingeschätzt:

Das Elektroauto Chevrolet Volt und das nahezu baugleiche Schwestermodell Opel Ampera werden überarbeitet. Die Konzernmutter General Motors kündigte am Donnerstag an, die Karosserie zu verstärken und das Kühlsystem der Batterie zu verbessern.

Vollständiger Bericht: http://www.heise.de/newsticker/meldung/GM-ueberarbeitet-Elektroautos-Volt-und-Ampera-1404436.html

Also wird tatsächlich konstruktiv nachgebessert, das hätte ich nicht erwartet. Trotzdem würde ich das nicht dramatisieren - es ist zwar nicht sehr werbewirksam, aber diesen Punkt wird GM sicher in den Griff bekommen. Hingegen halte ich den sich allmählich heraus kristallisierenden hohe Energieverbrauch des Volt/Ampera und die vergleichsweise geringe Gesamtreichweite für wesentlich problematischer, weil sie das Antriebskonzept in Frage stellen. Hinzu kommen plötzliche Aussetzer bei Volllast, Zitat aus einem Testbericht:

Bei zügiger Bergfahrt (Kassel, Rhön) versuchte ich bei 140 km/h nochmal zu beschleunigen. Kurz wurde das Auto auch schneller, dann aber war plötzlich die Leistung weg, das Auto wurde deutlich spürbar langsamer und die Meldung "reduzierte Motorleistung" erschien im Display. Nach ein paar Kilometern "Erholungsfahrt" bei ca. 100-120 km/h verschwand die Meldung und das Auto beschleunigte wieder normal. Das Gleiche geschah ca. 30 km später ein 2. Mal.

Reichweite: im Generatorbetrieb musste ich auf der Strecke 3 Mal tanken > Tank zu klein, Reichweite mit ca. 350km zu gering für lange Strecken.

Alles irgendwie nicht so prickelnd. Als bislang konkurrenzloser Vorteil bleibt eigentlich nur die mit um die 50 Kilometer für einen Plugin-Hybrid doch erfreulich hohe E-Reichweite. Aber ob das für ein relativ kleines 48.200 Euro-Auto ausreicht? Nach meiner Probefahrt werde ich aus meiner Sicht darüber berichten. Zu den bislang vorliegenden Informationen habe ich unten ein paar Links zusammengestellt.

Viele Grüße, Erwin

---------------------------------------

- autobild.de: "Herstellerangabe gegen Testverbrauch"

' Angegeben 5,2 Liter/100 km über 155 km, davon 40 km elektrisch

' Absolutverbrauch demnach 8.06 Liter/115 (155-40) km

' Schnitt 7,01 Liter/100 km

' E-Reichweite 40 Kilometer

http://www.autobild.de/bilder/bilder-herstellerangabe-gegen-testverbrauch-2778262.html#bild100

---------------------------------------

- Ampera in Privatbesitz (Frankreich):

http://prkweb.free.fr/veh/Herto_4

---------------------------------------

- Ampera in Privatbesitz (Deutschland):

Strom: http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/490137.html

Benzin: http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/490139.html

---------------------------------------

- Volt im Langzeit-Test:

E-Betrieb: 21,63 kWh/100 km

Benzinbetrieb: 7,2 l/100 km

http://blogs.insideline.com/roadtests/2011/05/2011-nissan-leaf-and-chevrolet-volt-april-fuel-economy-update.html

---------------------------------------

- Volt im Langzeit-Test:

E-Betrieb: 21,19 kWh/100 km

Benzinbetrieb: 6,88 l/100 km

http://blogs.insideline.com/roadtests/2011/12/2011-chevrolet-volt-october-and-november-fuel-economy-update.html

---------------------------------------

- Ampera-Probefahrt von priusb78:

969 Kilometer Autobahn, wenn frei bis zu 160 km/h

Verbrauch laut Display 86,13 Liter, Schnitt 8,6 l/100 km (rechnerisch 8,9 l/100 km)

Verbrauch laut Eigenberechnung: 85,55 Liter, Schnitt 8,8 l/100 km

Gesamtreichweite rund 350 Kilometer

http://www.priusfreunde.de/portal/index.php?option=com_kunena&Itemid=117&func=view&catid=2&id=144917&limit=15&limitstart=180#149790

---------------------------------------

- Ampera-Test durch die "Autorevue" (Österreich):

Mehrere Testfahrten unter verschiedenen Bedingungen mit folgenden Ergebnissen:

' 7,56 Liter/100 km (6,9 Liter auf 91,3 km)

' 7,38 Liter/100 km (27,5 Liter auf 372,6 km)

' 17,85 kWh/100 km (18,2 kWh auf 102 km)

' 22,77 kWh/100 km (10,2 kWh auf 44,8 km)

' Die E-Reichweite lag dabei zwischen 45 und 57 Kilometer.

' Gemittelt 7,42 Liter/100 km und 19,35 kWh/100 km

http://www.autorevue.at/motorblog/elektromechanisches-reisetagebuch.html

---------------------------------------

- Ampera-Testfahrt durch die "Autozeitung":

Gesamtstrecke: 201.6 km

davon elektrisch zurückgelegt: 39.0 km

davon mit Benzin zurückgelegt: 162.6 km

elektrischer Verbrauch (für diese 39.0 km): 10.3 kWh --> 26.4 kWh/100 km

Benzinverbrauch (für diese 162.6 km): 15.00 l --> 9.2 l/100 km

Benzinverbrauch aus Elektro- und Benzinbetrieb (15.00 l/201.6 km): 7.4 l/100 km (Anmerkung: So berechnet das der Ampera-Bordcomputer. Das ist zwar mathematisch korrekt, gibt aber nicht den Spritkonsum im reinen RE-Betrieb an, der stets höher liegt. Hier bei real 9,2 Liter/100 km.).

http://www.autozeitung.de/tests/opel-ampera-2012-elektroauto-im-ersten-praxistest?page=0,0

---------------------------------------

- Ampera-Testfahrt des ADAC:

In Text und Tabelle werden folgende Angaben gemacht:

' Innerorts "etwa 4,0 l"

' Außerorts "etwa 5,5 l"

' Auf der Autobahn "etwa 6,5 l Super"

' Testverbrauch Schnitt (ersten 100 km) 12,2 kWh und 1,4 l

' Testverbrauch Schnitt pro 100 km (leere Batterie / elektrisch) 5,5 l / 17,4 kWh

(Anmerkung: Die Werte sind nicht stringent und vor allem nicht kongruent. Angaben zu Teststrecke und Messmethode fehlen.)

http://www.adac.de/_ext/itr/tests/Autotest/AT4698_Opel_Ampera_E_REV_ePionier_Edition/Opel_Ampera_E_REV_ePionier_Edition.pdf

---------------------------------------

Normverbrauch Chevrolet Volt nach US-Standard:

- 37 MPG = 6,36 Liter/100 km im reinen Benzinbetrieb

epa-volt-sticker.jpg

---------------------------------------

bearbeitet von Erwin
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Aktueller Stand beim M35h:

Über die gesamte Strecke von 562 km sind es 137 km im EV-Modus, was

ca. 24 % entspricht.

Nach dem Tanken bin ich - ausschließlich im ECO-Modus - jetzt 56,3 km

gefahren, davon 22,8 km im EV-Modus. Das sind mal eben rund 40 %. Nicht schlecht, oder?

Aktueller Wert auf dem BC nach dem Tanken = 7,0 l.

Gruß

biker

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

In so einem Paket macht der Hybrid ja dann richtig Spaß !!! Vor Allem, wenn man ihn nur 3 Jahre lang behält...

Der Ampera ist für den Preis doch nur ein (schlechter) Witz, wie ich finde !

RodLex

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...
Der Ampera ist für den Preis doch nur ein (schlechter) Witz, wie ich finde!

Nun, als "schlechten Witz" würde ich einen Ampera nicht bezeichnen. Man kann natürlich zu diesem Schluss kommen, wenn man sieht, wie wenig Auto man für so viel Geld bekommt - das passt nicht, die Nutzwert-Brille lässt keinen anderen Schluss zu. Persönlich betrachte ich das aber aus einem ganz anderen Blickwinkel:

Der Ampera ist ein weiterer und durchaus interessanter Versuch, von konventionell motorisierten Fahrzeugen weg zu kommen. Wenn man das tatsächlich will, dann geht das nur mit Autos, die möglichst wenig kompromissbehaftet sind (wie das etwa bei reinen Elektrofahrzeugen der Fall ist, speziell im Winter). Daher begegne ich dieser General-Motors-Entwicklung sowohl mit einer gewissen positiven Grundeinstellung als auch mit einem gewissen Respekt. Gleichwohl mir natürlich klar ist, dass das ganze Projekt eine direkte Folge der Konzernpleite und der Phase gewesen ist, in der auch in den USA überwiegend verbrauchsgünstige Fahrzeuge gekauft wurden. Die ist mittlerweile vorbei, aber sie wird früher oder später wiederkehren.

Wie auch immer man das betrachten möchte, lassen wir mal die Fahreindrücke sprechen.

Gefahren habe ich einen Chevrolet Volt; der baugleiche Opel Ampera (die Unterschiede liegen praktisch nur optisch in der Front- und Heckpartie) war leider noch nicht fahrbereit. Weil das aber terminlich gerade so gut passte, habe ich den Volt genommen, kommt aufs selbe raus. Deutsches Fahrzeug, auch alle Menüs in Deutsch, laut Zulassungspapieren ein Elektro-Benzin-Hybrid des Herstellers General Motors GMC (USA). Technisch gesehen ist das ein serieller Plugin-Hybrid mit temporärer Leistungsverzweigung; ein Fünftürer mit Fließheck, zugelassen für 4 Personen, ungefähr so groß wie ein Opel Astra (damit deutlich kleiner als ein Toyota Prius) und recht gut ausgestattet.

Gut 350 Kilometer habe ich in der ersten Wochenhälfte mit ihm zurückgelegt, zwischen Mannheim, Heilbronn und Karlsruhe. In der Stadt, auf Autobahn und Landstraße, und das mit ständig wachsender Begeisterung, :dribble: was keineswegs ironisch gemeint ist. So kommt es auch, dass ich schon dreimal diesen Bericht umgeschrieben habe, Ihr lest also gerade Version Nummer Vier. Ursprünglich stand hier nämlich sinngemäß als Einstieg: Den Ampera/Volt könnt Ihr komplett vergessen, die Kiste säuft deutlich mehr Sprit als ein Prius und im reinen Elektromodus konsumiert sie derart viel Strom, dass der gleich für zwei Elektroautos reichen würde.

Das ist zwar leider tatsächlich zutreffend, aber eine so harsche Beurteilung würde dem Wagen einfach nicht gerecht. Ja, sein Energieverbrauch ist im Vergleich zu einem leistungsverzweigten Hybriden tatsächlich viel zu hoch, insofern kann man das Antriebskonzept - wenn man auf diesen Aspekt fokussiert - als grundsätzlich gescheitert betrachten. Um es klar zu sagen: Gegen einen Prius/Auris/CT200h hat der Ampera verbrauchsmäßig nicht den Hauch einer Chance, und das wird sich im Vergleich zum kommenden Plugin-Prius garantiert nicht ändern. Andererseits ist der Ampera/Volt aber auch für manch angenehme Überraschung gut, zumindest hat er mich mehrfach positiv überrascht. Es stecken nämlich eine Menge guter Ideen im Auto, die zudem pfiffig umgesetzt sind.

Das grandiose an der Kiste, um gleich damit zu beginnen, ist das Fahrgefühl. Großes Kino, unerreicht, sehr überzeugend! Nochmals eine deutliche Steigerung zum leistungsverzweigten Vollhybrid, von dem ich bekanntlich mehr als angetan bin. Der Drehmoment-Bums haut mich vom Hocker; dieses fetzige lautlose (!) Beschleunigen wie an einem unsichtbaren Gummiband oder vom Katapult abgeschossen - das ist so geil, das muss man erlebt haben. B) Jeder, der schon mal in einem Elektroauto gesessen hat, weiß genau, wovon ich rede.

Beim Ampera/Volt ist das nicht viel anders: Man hat den Eindruck, immer elektrisch zu fahren. Das ist zwar technisch nicht korrekt (zeitweise direkter Durchgriff des Verbrenners auf die Antriebsräder), aber das ist erstens sinnvoll, zweitens an dieser Stelle Haarspalterei und ändert drittens nichts an der Faszination. Geht der Strom aus oder möchte man die Akkuladung aus der Steckdose für später aufsparen, springt das knurrige kleine Motörchen unter der Motorhaube an und produziert über einen Generator Strom. Das passiert undramatisch und sanft, der Motor selbst klingt allerdings recht kernig. Er stammt aus dem GM-Konzernregal, im Opel Corsa ist der gleiche drin.

Die Drehzahl des Verbrenners ist von Geschwindigkeit und Fahrsituation in weit stärkerem Maß entkoppelt, als das beim LHD/HSD der Fall ist. Schwer zu erklären, aber fühlt sich gut an! Die Schalldämmung des Ampera/Volt ist völlig ausreichend, richtig laut wird es eigentlich nur, wenn man drauftritt als gäbe es kein Morgen. Das Fahrgefühl ist Superklasse, das muss ich nochmals betonen. Es macht tierisch Laune, mit dem Teil durch die Gegend zu pfeifen! Leider ist das ein relativ kurzes Vergnügen, weil dann das Corsa-Motörchen anspringen muss. Aber bis dahin macht der Ampera/Volt einfach nur Spaß pur! B)

So sieht es unter der Motorhaube aus:

ekvu-89-839a.jpg

Die Beschleunigung (Drehmoment 370 Nm) ist bis Tempo 100 sehr beeindruckend und bis etwa 120 zumindest ziemlich flott, erst darüber wird es zäh. In den Fahrzeugpapieren ist er mit 111 kW (150 PS) angegeben und damit jederzeit mehr als ausreichend motorisiert. Bei 160 km/h wird elektronisch abgeregelt. Vom temporären Durchgriff des Verbrenners auf die Antriebsräder - von GM 18 Monate lang vehement dementiert, aber sinnvollerweise doch implementiert - ist nichts zu bemerken. Jedenfalls nicht bis Tempo 110, und schneller bin ich nicht gefahren, schließlich mache ich das sonst auch nicht. Na gut, ok, einmal hatte ich den Ampera/Volt auf knapp 150, aber wirklich nur mal kurz zum Überholen einer langen LKW-Kolonne. Schnell fahren ist nicht mein Ding, nie gewesen, das Auto vermittelte aber auch bei diesem Tempo ein sehr sicheres Fahrgefühl.

Damit sind wir bei der Straßenlage und dem Sitzgefühl. Die Sitze sind gut konturiert, mit schwarzem Leder bezogen, angenehm hart und praxisgerecht vielfältig manuell einstellbar. Beim Fahrwerk allerdings hat man es mit der Härte übertrieben; dagegen ist sogar der gleichfalls für meinen Geschmack etwas harte CT vergleichsweise ausgewogen. Der Ampera/Volt ist flach und hat keine Fenster, sondern rundum schmale Schießscharten, ein bisschen wie in einem Militärfahrzeug. Man sitzt aber so tief, dass die Kopffreiheit völlig ausreichend ist, wobei es hinten etwas enger zugeht. Die Rundumsicht ist leicht eingeschränkt, aber nicht dramatisch.

Vorne sitzt man sehr bequem, der Verstellbereich der Sitze dürfte für die meisten Menschen ausreichend sein, dasselbe gilt für Kopfstützen und Lenkrad. Hinten sind zwei Einzelsitze mit nur wenig Knieraum, es sei denn, die Vordersitze sind ziemlich weit nach vorne geschoben. Er bietet im Innenraum deutlich weniger Platz und hat auch einen erheblich kleineren Kofferraum als ein Prius.

ekvu-88-48ae.jpg

Sitze ich vorne bequem, hat hinter mir allenfalls noch ein kleines Kind Platz, allerdings habe ich auch eine Statur wie ein Schrank. Nur wenn die Vordersitze relativ weit vorne bleiben, ist hinten genug Platz für zwei Erwachsene. Insgesamt erinnern mich das Platzangebot vorne, die Qualität der Sitze sowie deren großer Verstellbereich an den BMW 1er in gehobener Ausstattung.

Das ganze Auto liegt so tief, dass die glücklicherweise elastischen Plastiklippen im Frontbereich nur knapp über dem Boden schweben und schon bei kleinen Bodenwellen, etwa in 30er-Zonen, sowie harmlosen Bordsteinen auf dem Boden schleifen. Darauf wurde ich vor der Übernahme des Fahrzeugs ausdrücklich hingewiesen, die Bodenfreiheit ist also eingeschränkt. Zusammen mit dem knackig harten Fahrwerk hat man ein souverän-sportliches Fahrgefühl, fährt sich prima. Leider ist die Servolenkung viel zu leicht, auf der Autobahn ist der Geradeauslauf miserabel, man ist also ständig am korrigieren.

Die Ausstattung umfasst eigentlich alles, was man braucht: BOSE-Audiosystem mit RDS (inklusive Radiotext) und dem mittlerweile leider veralteten DAB (dazu gleich mehr), Klimaautomatik, Sitzheizung vorne, Alarmanlage, zwei Bildschirme, Navigation, Spracheingabe, elektrische Fensterheber, Coming Home/Leaving-Home, schlüsselloses Zugangssystem und so weiter, der übliche Kram halt. Es kommt noch besser: Die ganzen Komfortfunktionen lassen sich vom Fahrer in großem Umfang den eigenen Wünschen anpassen, bis ins letzte Detail. Alles ist eng miteinander verzahnt und bildet eine wesentlich tiefere Einheit, als das etwa bei Lexus der Fall ist.

Das mache ich wohl besser an einem kleinen Beispiel deutlich: Die Sitzheizung hat rechts und links jeweils drei Stufen, die man manuell auswählen kann. Sie lässt sich aber außerdem auch für jede Seite getrennt in die Klimatisierungsautomatik einbinden. Die hat wiederum drei Hauptmodi: MIN, ECO und MAX. Wenn man MIN oder ECO anwählt, vermeidet der Ampera/Volt das Laufenlassen des Verbrenners nur wegen der Heizung und regelt stattdessen die Sitzheizungen rauf und runter, je nach Differenz von Wunsch- und Innenraumtemperatur, um es den Insassen möglichst auch ohne Benzinverbrauch angenehm zu machen. Das ist ziemlich durchdacht, und das gilt auch für viele andere Dinge in diesem Auto.

Die Darstellung des Serien-Navis ist OK und das System insgesamt gut brauchbar, gleichwohl ziemlich langsam.

ekvu-8a-f90f.jpg

Die Regelung der Klimaautomatik ist nicht sehr gelungen; es war mir eigentlich ständig zu warm oder zu kalt und ich war dauernd versucht, manuell nachzujustieren. Mal war 21 Grad die richtige Einstellung, mal waren es 24,5 - so richtig gepasst hats eigentlich nie. Ich führe das aber auf die niedrigen Außentemperaturen (um den Gefrierpunkt) und auf die Tatsache zurück, dass ich meist im ECO-Modus der Klimatisierung unterwegs war.

Fahrzeugmeldungen erfolgen in deutschem Klartext und sind stets unmissverständlich und sinnvoll. Beispiel: "Vereiste Straßen möglich" oder "Verbrennungsmotor läuft wegen niedriger Außentemperatur" und dergleichen mehr. Man fühlt sich vom Ampera/Volt immer gut informiert und weiß, was gerade Sache ist; das ist sehr schön gelöst. Auch die diversen Hilfsbildschirme helfen tatsächlich weiter und sind optisch ansprechend:

ekvu-73-621b.jpg

Eine weitere eigentlich simple, aber geniale Idee ist die Fußgängerhupe: Wenn man aufs Lenkrad drückt, hupt es recht laut. Drückt man hingegen den Knopf auf dem linken Lenkststockhebel, macht es kurz und nicht zu laut "Möpp Möpp" - genau richtig, um Fußgänger mit einem unaufdringlichen Signal vor einem lautlos dahinrollenden Fahrzeug zu warnen, ohne gleich mit einer lauten Hupe zu nerven. Schau an, da hat jemand mitgedacht. :smart:

Weitere Sympathiewerte kassiert der Ampera/Volt ansonsten genau dort, wo das auch Toyota mit dem Prius tut: Das Antriebskonzept ist innovativ, das Fahrgefühl vermittelt den Eindruck, endlich in der Neuzeit angekommen sein. Dabei fährt Opel/Chevrolet alias GM genau dieselbe Strategie, wie Toyota mit dem Prius: Das Auto ist innen erheblich einfacher (=billiger) gehalten als andere Fahrzeuge der entsprechenden Preisklasse, kontrastreich garniert mit ein paar Ausstattungs-Highlights aus höheren Klassen. Der hohe Preis wird also eigentlich nur für das Antriebskonzept aufgerufen, und er wäre wohl noch höher ausgefallen, wenn der Hersteller nicht spür- und sichtbar allenthalben den Rotstift angesetzt hätte. Das hat Toyota beim Prius vorexerziert, und das hat General Motors beim Ampera/Volt genauso gehalten.

Überhaupt möchte ich nicht mit dem zweifellos hohen Verkaufspreis argumentieren. Man darf zwar ganz nüchtern festhalten, dass die selbstbewussten 48.200 Euro :scared: dafür sorgen werden, dass sich der Wagen nicht in großen Stückzahlen verkaufen wird. Das weiß auch Opel. Aber der Ampera/Volt ist ein Technologieträger und läuft damit ein wenig außer Konkurrenz. Die Hybriden des Toyota-Konzerns sind auch keine Sonderangebote, aber sie sprechen einen Kundenkreis an, der diese Kröte zugunsten des innovativen Antriebskonzepts schluckt. So ist das auch hier, nur etwas ausgeprägter.

Auf den materialmäßigen Defiziten des Ampera/Volt im Innenraum könnte man lange herumreiten, nur halte ich sie bei einem Technologieträger für verschmerzbar. Soll heißen: Es wäre in meinen Augen einigermaßen kleinkariert, ein Auto, das einen wirklich innovativen Antrieb unter der Haube trägt, wegen irgendwelcher Plastikteile zu kritisieren. Besonders hochwertig wirken sie nicht, wobei es rein optisch nichts auszusetzen gibt. Das ist zum Beispiel die Mittelkonsole - sehr stylish bei Tag und bei Nacht:

ekvu-8e-6883.jpg

Bei Nacht wirkt sie allerdings etwas überfrachtet:

ekvu-8d-53c3.jpg

Die verwendeten Kunststoffe sehen auf den ersten Blick gut aus und scheinen sauber verarbeitet zu sein, aber sie fühlen sich hart und billig an. Dasselbe gilt für die Lenkstockhebel, dito alle Schalter im Lenkrad, im Dach und den Türen: So ähnlich fühlen sich Schalter und Lenkstockhebel in einem Fiat Panda an. Im Opel Insignia finden sich übrigens die gleichen Bedienelemente in der gleichen wenig überzeugenden Qualitätsanmutung, das habe ich zufällig im Autohaus gesehen und gleich ausprobiert.

Tiefpunkt des Ganzen ist beim Ampera/Volt der schwarze Stofflappen, der an vier Plastiknippeln eingehängt als Gepäckabdeckung Verwendung findet (siehe Kofferraumbild weiter oben). Wobei der mich persönlich weniger stört als das ganze poplige Plastik im Innenraum, aber - wie oben schon ausgeführt - die Zielgruppe wird mit beidem zugunsten des außergewöhnlichen Antriebskonzepts leben.

ekvu-74-077e.jpg

ekvu-6v-f340.jpg

ekvu-87-9183.jpg

Das Handschuhfach ist nur symbolisch, da passt gerade mal das Handbuch rein:

ekvu-85-0e01.jpg

Immerhin: Bei den Sitzen und dem Lenkradkranz (also da, wo es wirklich wichtig ist) hat man haptisch angenehmes Material verwendet. Der Innenraum wird durch zwei Deckenleuchten und diverse Leselämpchen ausreichend erhellt, auch hinten. Im Kofferraum klebt eine Lampe links an der Seite, die an dieser Stelle nicht ideal platziert ist, aber wenigstens ordentlich hell macht. Das Nachtdesign des gesamten Innenraums ist blau gehalten und wirkte auf mich stimmig. Jeder noch so unwichtige Schalter ist schön beleuchtet. Im Dachhimmel vorne mittig ist eine Schaltereinheit für Traktionskontrolle, Innraumüberwachung der Alarmanlage, vordere Parkpiepser, Innenlichtsteuerung etc. nebst ein paar weiteren Kontrollämpchen, auch für die Gurte:

ekvu-8c-1700.jpg

Auch hier alles perfekt beleuchtet, ebenso die zahlreichen Bedienungselemente auf dem Lenkrad, in der Fahrertür, im Panel für die Steuerung des Displays etc. Es gibt im ganzen Fahrzeug nichts, was man drücken kann und das bei Nacht unbeleuchtet bleibt. Davon kann man in einem Toyota nur träumen, und auch bei Lexus ist das nicht so überzeugend gelöst wie im Ampera/Volt.

Die Frontwischer sind gegenläufig, schlagen also zeitgleich am rechten und linken Scheibenrand an. Obwohl fast neu, haben sie ein wenig gerubbelt. Das Wischfeld ist über jeden Zweifel erhaben, die Frontscheibe wird praktisch komplett gewischt. Dass man sich aber den Heckwischer eingespart hat, ist nicht nachvollziehbar. Der Ampera/Volt hat eine riesige Heckscheibe und noch eine kleine darunter. Ich halte einen Heckwischer zwar nicht für überlebenswichtig, aber bei diesem Auto für notwendig, zumindest aber für sinnvoll. Bestimmt findet man für sein Fehlen wieder irgendeine dämliche Begründung, wegen der Aerodynamik oder was weiß ich, wie das halt Autohersteller gerne begründen ("Sie brauchen keine Klimaanlage, sie haben doch ein Schiebedach"). Hier gehört jedenfalls ein Heckwischer hin.

ekvu-86-16a5.jpg

Kopfschütteln löst auch die Entscheidung für DAB aus. Was man sich dabei gedachtet hat, dieses nach fast drei Jahrzehnten Erfolglosigkeit sterbende Verfahren ins Audio-System des Volt zu integrieren, erschliesst sich mir überhaupt nicht. Da gehört selbstverständlich der einigermaßen vielversprechende Nachfolger DAB Plus rein. Die beiden Standards sind nämlich nicht kompatibel, das heißt, mit einem DAB-Empfangsteil kann man keine DAB-Plus-Sender empfangen, und die DAB-ohne-Plus-Sender werden in nächster Zeit nach und nach verschwinden. Schon jetzt waren nur noch wenige auf Sendung, und es ist aufgefallen, wie viel besser beispielsweise SWR1RP und HR1 per herkömmlichen analogem UKW zu empfangen waren. Der DAB-Empfang derselben Sender war im südlichen Rhein-Neckar-Raum äußerst lückenhaft und hat sich im Grenzbereich grausam angehört. Ich habe letztlich auf Analog umgeschaltet, und gut wars. Bleibt zu hoffen, dass Ampera/Volt künftig mit DAB-Plus-Empfangsteilen ausgestattet werden und die ausgelieferten Fahrzeuge nachgerüstet werden können.

ekvu-7y-d395.jpg

Ach ja: Von der sehr guten Empfangsqualität des verbauten analogen UKW-Empfangsteils darf Toyota träumen. Das BOSE-Audio-System des Ampera/Volt ist OK, mehr nicht. Verwöhnte Ohren werden es nicht sonderlich schätzen; aber das ist eine Frage der Relation. Gegen die meisten Audio-Anlagen in vergleichbar kleinen Autos wird man es als hörbare Verbesserung empfinden.

Die Instrumente des Ampera/Volt polarisieren: Entweder man wird sie lieben oder hassen. Ich habe sie nicht geliebt. Der mittlere Bildschirm, der wie im „alten“ System von Prius, GS, LS, RX berührungsempfindlich ist, scheint dabei von Darstellung, Aufbau und Funktion noch ganz OK, also im Großen und Ganzen praxisgerecht, die Bedienung logisch und die Darstellung ansprechend. Ich finde aber, dass man insgesamt bei der Instrumentierung bei dem Versuch, sie besonders spacig-trendig-außergewöhnlich zu gestalten, einfach übers Ziel hinausgeschossen ist. Der Bildschirm vor dem Fahrer mit der Geschwindigkeitsanzeige in der Mitte ist optisch nicht wirklich schön, nicht übersichtlich, völlig überfrachtet und dazu noch quietschbunt:

ekvu-7w-20f0.jpg

Dabei sind beide Bildschirme kontrastreich (ich kann nur nicht gut fotografieren, sorry), und objektiv betrachtet alle benötigten Informationen darauf zu sehen oder wenigstens auf Tastendruck abrufbar. Aber übersichtlich und geschmackvoll - das ist einfach etwas anderes. Das gilt auch für den spacigen Ton beim Hoch- und Runterfahren des Systems (immerhin ist er originell) und die Animationen mit wirbelnden Blättern und einer rasenden Fahrt durch einen Kabelkanal. Ich finde das alles eher überstylet, aber das ist natürlich ganz klar eine Frage des persönlichen Geschmacks und womöglich auch des Lebensalters.

Freundliche Begrüßung beim Türöffnen:

ekvu-7u-6392.jpg

Enttäuscht hat mich dieser grüne Ball, der symbolisieren soll, ob man ökonomisch fährt oder bremst. Im Idealfall befindet er sich in der Mitte (so meist bei mir):

ekvu-7v-db8e.jpg

Huft man aufs Gas, wird er kleiner, gelb und bewegt sich nach oben, dito nach unten beim Bremsen. Ich kann schwer in Worte fassen, was daran schlecht sein soll, aber ich hatte an dieser Stelle von einem Auto mit einem derart anspruchsvollen Antriebssystem und hypermoderner Instrumentierung einfach mehr erwartet als so eine relativ simple Anzeige, die sich von der Kernaussage her auf "Beim Gas geben gehts rauf, beim Bremsen runter" beschränkt. Sie symbolisiert meiner Meinung nach nicht immer den Bereich energetisch optimaler Fortbewegung, dafür ist sie zu gutmütig programmiert und hat keine Skala, die echte Rückschlüsse zulässt. Ihr Erziehungseffekt beschränkt sich deshalb im Wesentlichen auf die Erkenntnis, dass man nicht viel schneller als 100 fahren sollte, weil sonst der Ball die Mitte verlässt. Immerhin. Wie so etwas besser geht, sieht man an der Anzeige des Auris HSD (Zeigerinstrument), die ich zur gezielten Unterstützung einer ökonomischen Fahrweise für besonders gelungen halte.

Damit sind wir beim Thema Verbrauch, für mich ein besonders wichtiger Aspekt. Mit dem Verbrauch eines Toyota Prius - wenigstens dem der ersten Generation, deren Verkaufsstart in Europa schon 12 Jahre zurückliegt, sollte ein ausdrücklich als Zukunftsauto positionierter Wagen wie der Ampera schon mithalten können. Er kann es leider nicht. Und zwar gar nicht.

Dabei habe ich ihm wirklich jede Chance gegeben, schon alleine wegen der Witterung. Es war nämlich ziemlich kalt, und das ist natürlich generell nicht gut für Spritsparrekorde. Immerhin war es knochentrocken, die Außentemperaturen lagen ständig zwischen Plus 1 und Minus 2 Grad (nur am Morgen der Rückgabe war es mit Minus 7 deutlich kälter, aber da waren 95 Prozent der Kilometer bereits auf dem Zähler). Ich bin nie schneller als 105 km/h gefahren, habe die beeindruckende Beschleunigung auf den gesamten 350 Kilometern nur zwei, dreimal ausprobiert und ansonsten wirklich alles getan, um den Verbrauch unten zu halten.

Und, in aller Unbescheidenheit: Ich kann sowas. Das war auch deutlich an der Reichweitenanzeige zu sehen. Als ich nämlich das Auto randvoll betankt und geladen übernommen habe, präsentierte es 420 Kilometer Gesamtreichweite auf dem Display (davon 42 elektrisch). Nach vielleicht 180 gefahrenen Kilometern waren es immer noch 370 Kilometer Gesamtreichweite. Sieht so aus, als sei ich doch deutlich sparsamer als meine Vorgänger unterwegs gewesen. ;) Wenn ich die Gesamtkilometer und die gefahrenen Kilometer kurz vor der Rückgabe zusammenrechne, komme ich auf eine Gesamtreichweite von 550 Kilometer - unter konsequenten Spritsparbemühungen. Wer besonders flott unterwegs ist, darf schon nach 350 an die Tankstelle. Ich schätze, im Sommer würde ich wohl 600 oder sogar noch ein bisschen mehr schaffen, käme auf einen Versuch an. Im Sommer fahre ich allerdings mit dem Prius 1250 km ohne Nachtanken, wenns sein muss - nur so zum Vergleich.

Tatsächlich habe ich mit dem Ampera/Volt wohl weniger verbraucht, als die meisten anderen, deren Berichte bisher zu lesen waren, allerdings war es bei denen damals noch wärmer. Unter 7 Liter/100 km ist dieses Auto um diese Jahreszeit mit dem Benziner im normalen Alltagsverkehr nicht zu bewegen - und ich rede vom Realverbrauch, nicht etwa von den Traumwerten, die der Bordcomputer so fröhlich unverdrossen zusammenschwindelt. Der rechnet nämlich jeden elektrischen Meter als einen Benzin-Meter mit Nullverbrauch, was zu tollen Phantasie-Verbrauchsschnitten führt. So betont ökonomisch, wie ich den Ampera/Volt gefahren habe, schaffe ich mit dem Prius unter denselben Witterungsbedingungen (kalt, aber trocken) 4,5 Liter Realverbrauch und im Sommer eine 3 vor dem Komma. Auch zum Vergleich.

Noch mehr missfallen als der hohe Spritverbrauch des Ampera/Volt hat mir aber sein hoher Stromverbrauch. Ein Verbrauch von 23,4 kWh/100 km ist einfach indiskutabel, das hat mich persönlich viel mehr gestört als die damit natürlich zusammenhängende niedrige Elektro-Reichweite, auch wenn dies sicher den Temperaturen um den Gefrierpunkt geschuldet war. Ein ausgewachsenes vollwertiges Elektroauto (i-MiEV, Leaf) verbraucht etwas mehr als die Hälfte. Naja, das muss halt auch keinen Verbrennungsmotor mit sich rumschleppen. :unsure:

Ich habe es mit dem Ampera/Volt mit allen Tricks geschafft, 46,2 km elektrisch zu fahren (Reichweitenanzeige bei Übernahme nach dem Vollladen 42 km), aber dafür musste ich mir echt Mühe geben, das Pedal streicheln, eine warme Jacke anziehen, keine Hektik an den Tag legen und die Strecke auch nicht an einem Stück elektrisch, sondern zwischendurch im Modus HALTEN fahren. Im Sommer und ohne Autobahn ist das alles sicher leichter, da erreicht man mit ökonomischer Fahrweise vermutlich auch mal die Werksangabe von 80 Kilometern, ich halte das - je nach Strecke - zumindest nicht für unrealistisch. Im Alltagsverkehr bei normaler Fahrweise dürfte aber nach ungefähr 50 Kilometern Feierabend sein. Zu wenig? Eigentlich nicht, ich finde die E-Reichweite gar nicht schlecht, aber der Stromverbrauch ist halt trotzdem viel zu hoch.

Nun kann man natürlich argumentieren, dass diese Zahlen letztlich die Grundproblematik eines jedes Plugin-Hybriden wiederspiegeln: Fährt er elektrisch, schleppt er einen kompletten Verbrenner mit Nebenaggregaten mit sich herum. Fährt er mit Benzin, sind es die schweren Akkus. Speziell beim Ampera/Volt kommt aber noch eine weitere Komponente hinzu, und das ist der serielle Hybridantrieb. Dieses Konzept ist offensichtlich ein Garant für hohe Benzinverbräuche, was schade ist, aber angesichts der Zahlen nicht wegzudiskutieren. GM musste zwangsläufig einen anderen Weg gehen als Toyota und hat sich für diesen entschieden, doch herausgekommen ist leider nicht anderes als ein technisch aufwändiger Spritsäufer und Stromfresser. Superschade.

Gefahren bin ich insgesamt knapp 305 Kilometer auf Benzin und 46,2 Kilometer rein elektrisch, zusammen also rund 350 km. Da die E-Reichweite zumindest bei Temperaturen um den Gefrierpunkt eingeschränkt ist, habe ich mir Teile der Batterieladung für den Stadtverkehr und etwas Landstraße aufgespart. Dafür gibt es den Modus HALTEN, in dem das kleine Corsa-Motörchen ungefähr soviel Strom erzeugt, wie gerade benötigt wird. So bleibt der Akkustand weitgehend konstant. Nicht völlig, denn in Situationen geringen Stromverbrauchs macht er den Verbrenner clevererweise aus und fährt rein elektrisch. Also sinkt auch im Modus HALTEN die E-Reichweite, aber nur leicht. Im Grunde ist dieser Modus dem, was ein Non-Plugin-Hybrid so macht, vom Gefühl her recht ähnlich, nur dass der Ampera/Volt dabei viel mehr verbraucht.

Dann gibt es noch den SPORT-Modus, den ich nur ganz kurz angetestet habe. Offenbar andere Kennlinien, denn der kleinste Druck aufs Pedal lässt den Ampera/Volt spontan davon schießen, was sich noch flotter anfühlt, als er ohnehin schon ist. Weitere Modi sind GEBIRGE (nicht getestet mangels Gebirge) sowie NORMAL (fährt rein elektrisch den Akku leer).

Wieviel habe ich denn nun verbraucht? Naja, der Ampera-Bordcomputer ist ausgesprochen auskunftsfreudig, aber seine Aussagen sind mit größter Vorsicht zu genießen. Schauen wir uns mal diese Anzeige an:

ekvu-82-6a9a.jpg

Sie besagt, ich sei 46,2 Kilometer rein elektrisch gefahren und hätte dabei 10,8 Kilowattstunden Strom verbraucht. Das sind also 23,4 kWh/100 km. Dabei fehlen die Verluste beim Aufladen, für diese Ladung wurden also einige Kilowattstunden mehr aus dem Stromnetz geholt. Das kann aber der Ampera/Volt natürlich nicht erfassen und ich konnte es nicht messen, weil die Strombetankung durch das Autohaus erfolgte und in meiner Garage beim Ladeversuch über Nacht immer wieder der Fehlerstrom-Schutzschalter (FI) rausflog. :angry:

Sie besagt weiterhin, dass ich auf 290 Kilometer 20,13 Liter Benzin verbraucht habe, was einem Spritverbrauch von 6,94 Liter/100 km entspricht und meiner eigenen Berechung nach dem Tanken fast genau entspricht. Dafür (für den Verbrauch, nicht für die Berechnung) kann ich mir auf die Schulter klopfen, aber echt. :rolleyes:

Der in großen Ziffern angezeigte Verbrauch von 6,0 gehört ins Reich der Fabel. Er errechnet sich, wenn man die mit Strom und Benzin zurückgelegten Strecken (hier 46,2 + 290,1 = 336,3 km) addiert, aber nur den Benzinverbrauch berücksichtigt. Ein virtueller Wert ohne jede Aussagekraft.

Genauso witzlos ist der "Lebensdauer"-Vebrauch unten rechts. Was dort steht, kann man beliebig durch Strombetankungen beeinflussen: Wenn man immer nur ein paar Zehn Kilometer elektrisch fährt und dann wieder nachlädt, steht dort vielleicht 0,5 oder so was. Wird der Wagen viel rein elektrisch gefahren, ist dieser Wert also immer niedriger, als wenn viel mit Benzin gefahren wird. Nur den tatsächlichen Durchschnittsverbrauch - den kann man dort natürlich nicht ablesen und auch sonst nirgends, den muss man schon selbst berechnen.

Für mich war die Anzeige in diesem Fall aber doch nützlich: Als ich das Auto übernommen habe, stand der angebliche Lebensdauer-Verbrauch auf 4,2. Nach 350 Kilometern, davon aber nur 46 elektrisch, stand er auf 4,5. Aus dieser Zunahme kann man nun immerhin schließen, dass dieser Vorführwagen recht häufig mit Strom betankt und damit eher selten längere Strecken nur mit dem Verbrenner zurückgelegt wurden, so wie das bei mir der Fall war.

Wer jetzt vielleicht denkt, ich hätte mir nicht besonders viel Mühe gegeben, dem sei versichert: Doch, ich habe, sogar sehr. Ich bin nämlich weder mit Toyota verheiratet noch mit GM verfeindet und war selbst total neugierig, was verbrauchsmäßig drin ist. Allerdings: Mehr als 86 Prozent positive Fahrstil-Bewertung wollte mir der Ampera/Volt nicht zugestehen. Höher wuchs die Zahl (im Bild noch 82%) nicht an, denn es war halt auch etwas (gemütliche) Autobahn mit dabei.

ekvu-6y-9188.jpg

Ehrlich gesagt: Dafür, dass ich ihn wirklich geschont habe, so ökonomisch wie möglich gefahren bin und auch keine Paßstraßen oder Feldwege oder so was mit dabei waren, sind sowohl Sprit- als auch Stromverbrauch absolut enttäuschend. Ich bin sicher, ein anderer Fahrer hätte locker 8 Liter/100 km verbraucht und wäre bestenfalls 35 Kilometer weit mit dieser Akkuladung gekommen, jedenfalls auf den von mir gefahrenen Strecken und bei den vorherrschenden Temperaturen um den Gefrierpunkt. Serieller Hybrid ist verbrauchstechnisch einfach ein ganz schlechtes Konzept, das war theoretisch vorher schon klar und wurde nun praktisch bestätigt.

Hatte der Vorführwagen echte Macken oder Defekte? Naja, mit weniger als 4000 Kilometern auf dem Tacho eigentlich nicht zu erwarten, aber vier Dinge waren trotzdem auffällig. In absteigender Wichtigkeit:

  1. Bei einem Überholvorgang hat er völlig unerwartet eine Gedenksekunde eingelegt, bevor wieder Leistung kam. Das war deshalb kritisch, weil der Wagen ansonsten super am Gas hängt und flott auf jedes Fußkommando reagiert. Man rechnet dann einfach nicht damit, dass er sich das plötzlich einmal anders überlegt. So was kann böse in die Hose gehen; hier blieb es glücklicherweise bei einem Riesenschreck und einem einmaligen Vorfall.
  2. Einmal ist unmittelbar vor einem Stopp der linke Bildschirm eingefroren und war durch keine Aktion zum Funktionieren oder Verschwinden zu bewegen. Ich bin dann ausgestiegen und habe den Wagen verriegelt, der eingefrorene Bildschirm blieb weiter eingefroren und beleuchtet. Als ich nach 15 Minuten wieder zum Auto kam, war er aus. Der Vorfall hat sich nicht wiederholt.
  3. Ab Tacho 75 Windgeräusche irgendwo von links (Spiegel, A-Säule, Tür). Bei Tempo 100 sind sie schon wirklich störend.
  4. Eine nervige Resonanzstelle in Abhängigkeit der Drehzahl des Verbrennungsmotors, bei diesem Antriebskonzept also völlig unvorhersehbar. Irgendwas hat immer mal wieder vibriert, wenn der Verbrenner lief. Akustisch schwer zu orten.

Das wars dann auch schon, ansonsten keine Probleme.

Mein persönliches Résumée?

Wer öfter als ein paar mal im Jahr eine längere Strecken fährt, sollte besser gar nicht erst über die Anschaffung eines Ampera/Volt nachdenken. Diese Zielgruppe hatte man bei seiner Entwicklung aber wohl auch nicht im Fokus. Autos in Ampera/Volt-Größe mit vergleichbarem Praxisverbrauch gibt es von allen Herstellern für wenig Geld, und wenn es wesentlich weniger Verbrauch sein soll, empfehle ich eher einen hybriden Auris oder Prius oder so was.

Als viel problematischer sehe ich an, dass der Ampera/Volt genauso wenig für diejenigen geeignet scheint, die glauben, sie seien die Hauptzielgruppe. Das sind alle, die normalerweise immer innerhalb der rein elektrischen Reichweite bleiben und bestenfalls ein paar längere Fahrten im Jahr absolvieren möchten - genau für diejenigen wurde das Auto konzipiert. Es würde vom Konzept her ja auch passen, wenn, ja wenn der Ampera/Volt nicht auch im reinen Elektro-Betrieb unerfreulich viel Energie konsumieren würde. Leider tut er das aber. Ein Elektro-Auto wäre deshalb die entschieden bessere Alternative für diese Nutzergruppe, für ein paar längeren Fahrten im Jahr tut es dann ein Mietwagen.

Für wen also kommt der Ampera/Volt eigentlich in Frage? Zum einen natürlich für Early Adopter sowie all diejenigen, die sich so ein Auto als grünes Gewissen neben ihrer Nobel-Limousine im Fuhrpark halten (auch die wären aber mit einem HSD-Auto besser bedient). Zum anderen für jemanden, der seinen Strom selbst erzeugt, so dass ihm der Energieverbrauch im E-Betrieb komplett schnurz ist und er gleichzeitig den hohen Spritverbrauch als nicht relevant betrachtet oder einfach akzeptiert. Und natürlich für alle, die das Fahrgefühl genauso geil finden wie ich und denen deshalb der Verbrauch einigermaßen egal ist, ähnlich wie das auch Sportwagenbesitzern meist geht.

Nüchtern betrachtet habe ich aber den Eindruck gewonnen, dass der Ampera/Volt mitnichten der Vorreiter einer völlig neuen Antriebsgeneration ist, als die er vom GM-Marketing positioniert wird. Vielmehr scheint man sich konzeptionell einfach vergallopiert zu haben, und herausgekommen ist ein Fahrzeug, das sich toll fährt, dabei aber sowohl elektrisch als auch mit dem Verbrennungsmotor viel zu viel Energie konsumiert. Unterm Strich liegt man ungefähr bei Elektro-Auto mal 1,8 und Prius mal 1,4, je nach Fahrprofil.

So werden der Ampera und ich also keine Freunde, aber auch keine Feinde werden. Soviel technischer Aufwand für soviel Verbrauch - das passt nun wirklich überhaupt nicht zusammen. Soviel technischer Aufwand für soviel Fahrspaß - das passt schon eher. Ich freue mich deshalb für jeden Ampera-Besitzer, denn ich weiß nun, was der für eine tolle Kiste fährt.

Viele Grüße, Erwin

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

erwin, schön, daß auch DU endlich ein elektroauto probegefahren bist - solange bis der akku leer war.

ich gehe davon aus, daß GM auch diese autos so wie den EV1 heimlich bei nacht zurückholen wird um sie zu verschrotten: http://www.focus.de/auto/gebrauchtwagen/tid-16795/general-motors-ev1-die-ausgebremste-zukunft_aid_469423.html

gerne auch dazu youtube "who killed the electric car" 10-teiler anschauen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Erwin!

Mir sind aufgrund der fortgeschrittenen Zeit zwar dreimal die Augen zugefallen, aber in einem Bericht von Dir zwei "geil" zu finden, war es wert durchzuhalten. :tooth:

Gruß

biker

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Fast nie lobe ich Beiträge; schon die zuallermeist schludrige Schreibung und Formulierung stehen dem entgegen, wenn nicht gar ihre generelle Unerheblichkeit.

Hier die Ausnahme für Erwins Volt-Artikel: LOB - verflixt, wie ich mir das abringen muss.

Erwin kann schreiben und schildern! (Und ich kann das beurteilen.) Eine individuelle Erfahrung weitestmöglich objektiviert, ohne sie zu verallgemeinern - sgt!

Inhaltlich ergänzend: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,811367,00.html

Die Wendung hin zu alternativen Antriebskonzepten ist für die gesamte Branche ein (Entwicklungs-)Prozess. Wir vergleichen den Ampera mit dem ToyLex-HSD, was legitim ist. Aber auf die entsprechenden Lösungen all der anderen Hersteller warten wir noch .... und derer wird keine perfekt sein, noch lange nicht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Vielen Dank für den super Bericht, Erwin!

Man kann Deine steigende Begeisterung für den Elektroantrieb in Deinen Zeilen wirklich nachfühlen.

Es macht mir immer wieder Spass, Deine Schilderungen und Berichte zu lesen.

Viele Grüsse

Joe

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hi Erwin,

dickes Lob für soviel Mühe, das mir locker aus der Tastatur fließt.

Das waren ja 25 DIN A4 Seiten.

Stimme völlig mit Dir überein. Fahren tut er sich sehr souverän, wie ich auch schon gemeinsam mit RodLex "erfahren" durfte.

Einzige Abweichung, ich finde ihn fast schon tragisch bei dem Fazit.

Da sollte man dann wohl doch eher zum Tesla greifen, wenn man early adopten mag und die Kosten eher sekundär sind.

Gruß, DrHybrid

bearbeitet von DrHybrid
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, ich wollte mal kurz meine Erfahrungen vom letzten Wochenende mit einem

Renault Fluence ZE mitteilen:

Verbrauch lt. BC insgesamt 20 KW/H für 100 KM (Heizung verbrauchte 6 KW/H lt. BC)

Aussentemperatur -14 C

Fahrverhalten prima und dank Rekuparation entfällt fast immer das Bremsen

bei vorausschauender und spritsparender Fahrweise

Platzangebot für 4 Personen besser als im Lexus 450H

Kofferaumangebot identisch

Verarbeitung gut bzw. es knarzte halt nichts

Navi witzig; es zeigt Luxusbrühentankstellen an

Beschleunigung sehr ordentlich und eine ca. 25 Km lange Autobahnfahrt bei

110 KM/H reduzierte die Restreichweite um ca. 35 Km

Für mich eine ernstzunehmnde Alternative mit den bekannten Schwächen und Einschränkungen,aber deutlich günstiger als ein Ampera .

Zur Zeit beträgt der "Auffallfaktor" speziell mit ZE Deko 100 Prozent.

Viele Grüße Eisbär und auch nochmal vielen Dank an Erwin bzgl. der Amperaerfahrungen

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ja, wenn man nicht Opel heißt. ;)

Wohl war... :lol:

...aber ich denke, AndiWu meinte es "markenoffen"... ;)

Gruss vom Todde

@Erwin: Wirklich toll, wie Du Einem zum Lesen animieren kannst...obwohl ich mich eigentlich gar nicht so doll für den Ampera interessiere... :rolleyes: :thumbup:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ja, wenn man nicht Opel heißt. ;)

Ich hab Erwins Bericht und Fazit nicht als Verriss verstanden, nicht als generell negativ.

Sondern als Herausarbeitung der Kompromisse, die man beim Erwerb bzw. beim Betreiben eines Ampera / Volt eingehen muss.

Auf Anhieb fallen mir keine Autos ein, die keine Kompromisse fordern, selbst wenn man die Autos intentionsgemäß einsetzt.

Der Ampera hat - lt. Erwin - auch etliche nennenswerte positive Eigenschaften; z. B. macht er mit seinem E-Antrieb eindeutig Vergnügen - das z. B. wäre für mich ein schönes Argument, wenn ich Opel wär.

Der Ampera B wird noch besser werden.

Wie gesagt, der Weg hin zu alternativen Antriebsarten hat viele Etappen (und wird länger dauern, als es Autos geben wird).

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Opel bewirbt in der Tat NICHT die Sparsamkeit im Benzinbetrieb.

Sondern eben das regelmässige E-Fahren.

Erwin hat aber toll herausgearbeitet, wie konsequent Opel daran arbeitet, den Ampera/Volt möglichst sparsam erscheinen zu lassen (BC).

Wir saßen auf der IAA mal drinnen (Ampera) und diese Mittelkonsole fand ich... naja... nicht so dolle. Hyundai kann das heutzutage schon besser.

Technisch ärgert mich am meisten, dass dieser uninspirierte 1.4er da hineingekommen ist. Nennenswerte Spartechnik hat dieser wohl nicht...

Allerdings: diese Lästereien sind recht fruchtlos, denn ich bin mir sicher, dass Opel sein Kontingent bei diesem Fahrzeug schnell ausschöpfen wird. Oder haltet Ihr es für absehbar, dass GM damit auch große Stückzahlen erreichen will?

Gruß,

Alex

bearbeitet von H6Fan
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Rein stückzahlmäßig hat der Volt in den USA schon zu floppen begonnen, bevor reparierte Batteriegehäuse sich selbst entzündet haben.

Dem Ampera wird's nicht viel besser gehen - vielleicht weil Opel draufsteht. Stünde Audi drauf oder VW, sähe es vermutlich anders aus.

Möglich auch, dass es den Ampera länger gibt als Opel selbst.

(Sag ich als nach wie vor aktiver Opelfreund)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hab Erwins Bericht und Fazit nicht als Verriss verstanden, nicht als generell negativ. ...

Das ist er auch gar nicht, er ist sehr wohlwollend geschrieben und hebt viele positive Aspekte hervor!

Dennoch kann man darin klipp und klar begründet nachlesen, warum er zuviel Strom und zuviel Benzin verbraucht.

Auch steht drin warum es eigentlich keine Zielgruppe für ihn gibt.

Das ist bei seinem Öko-Anspruch ein "Thema verfehlt, setzen, Sechs!"

Dass er sich beim Versagen sehr angenehm fährt bestreite ich nicht und dass der technische Aufwand, der nichts bewirkt, aber für sich genommen beeindruckend und bewundernswert ist, stelle ich auch nicht in Abrede. Frag mal bei Opel nach, ob sie sich über die vollkommen korrekt und positiv dargestellten Inhalte eher freuen oder eher ärgern.

Ob es Opel bis zum vielleicht besseren Volt 2 überhaupt noch gibt ist aber mit einem gewissen, aktuell steigenden Restrisiko verbunden.

bearbeitet von DrHybrid
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Was man nicht übersehen darf: Ein anderes Auto, das um die 50 Kilometer (oder sogar mehr) rein elektrisch fährt und anschließend per Benzinmotor noch weiter, gibt es nicht auf dem Markt (außer dem Fisker Karma :rolleyes:). Wenn also jemand genau auf diese spezielle Eigenschaft Wert legt, dann wird er sich beim Ampera an der richtigen Adresse wähnen und sich auch nicht von faktisch ökonomischeren Alternativen davon abbringen lassen. So gesehen sehe ich da schon eine Zielgruppe, sie ist halt nur ziemlich klein.

Und ja, Ihr habt das schon richtig rausgelesen: Mir ist er sympathisch! Er schluckt viel zu viel, sowohl im Elektro- als auch im Benzinbetrieb. Den Spritverbrauch unterbietet jeder Uralt-Prius von 1997 um Klassen, von den aktuellen Modellen gar nicht zu reden; das ist leider eine Tatsache. Aber das Fahrgefühl, das der Ampera vermittelt, ist schon eine Klasse für sich. Ich kann nur jedem Autointeressierten empfehlen, sich eine Probefahrt zu gönnen - es ist was anderes! Ich hege eine gewisse Sympathie für GM, weil die das tatsächlich durchgezogen haben.

Opel hat jetzt den Verkaufspreis um 1.000 auf nunmehr 49.200 Euro erhöht. Das wird die Verkaufszahlen nicht gerade anheben, aber das wissen die selbst. :(

Viele Grüße, Erwin

bearbeitet von Erwin
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Aber das Fahrgefühl, dass der Ampera vermittelt, ist schon eine Klasse für sich.

...aber das ist beim GS450h doch auch so !!! ICH muss es ja wissen... :tooth:

Dein Bericht ist natürlich Klasse, Erwin. Ich , der versucht, aus einem überschaubaren finanziellen Einsatz ein Maximum an Fahrfreude herauszuholen, saß natürlich die meiste Zeit kopfschüttelnd vor Deinem Bericht :D .

Wie biker berichtet, fährt sein Infiniti ja auch recht lange rein elektrisch - und mit dem Auto hat er eine echte Oberklasse - Limousine !!!

RodLex

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... Aber das Fahrgefühl, das der Ampera vermittelt, ist schon eine Klasse für sich. Ich kann nur jedem Autointeressierten empfehlen, sich eine Probefahrt zu gönnen - es ist was anderes! ...

Bei der Aussage gehe ich voll mit. Ein "richtiges, vollwertiges Auto" und kein Plastikleichtbauaskesevehikel mit starkem E-Antrieb zu fahren ist eine tolle Erfahrung, das macht Spaß und das kann der Ampera gut vermitteln.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich , der versucht, aus einem überschaubaren finanziellen Einsatz ein Maximum an Fahrfreude herauszuholen, saß natürlich die meiste Zeit kopfschüttelnd vor Deinem Bericht

Das kann ich gut nachvollziehen; betriebswirtschaftliche Aspekte dürfen hier nicht alleine kaufentscheidend sein, sonst kauft man natürlich was anderes. :)

Das ist aber keine Ampera-Eigenheit, sondern bei praktisch allen nicht-konventionell angetriebenen Fahrzeugen (noch) so. Den Mehrpreis zu einem leistungsmäßig vergleichbaren Auto wird man im Lauf des Fahrzeuglebens nicht wieder reinfahren können. Da gehört also immer auch Enthusiasmus, der Wille zur Emissionsvermeidung und/oder ein großes Maß an Technikfaszination dazu.

Viele Grüße, Erwin

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Neu erstellen...

Important Information

Datenschutzerklärung