Brouwersj Geschrieben 20. August 2018 Share Geschrieben 20. August 2018 (bearbeitet) Wollte mal schauen was im Prinzip möglich ist mit dem RX400h. Habe dabei alle übliche "Hypermiling"-Tricks benutzt und beachtet, das heisst: - "pulse and glide" wenn möglich - nur Landstraße und Stadt - minimale Beladung - Maximaldruck in den Reifen - sehr vorausschauende Fahrweise - minimale Kaltstarts - kein Klima Die Reise ging aus Holland über Belgien richtung Sauerland dann zurück vorbei dem Nürburgring und dem Eifellandschaft über Belgien nach Holland. Das Ergebnis: Tatsächlicher Verbrauch: 5,41 l/100 km 1102.3 km auf einem Tank. Beim Tanken gingen 59.65 liter rein (gleiche Zapfsäule). Theoretisch wären da also noch fast 100 km möglich. Nach den ersten 190 km standen nur 5.1 l/100 km auf dem Bildschirm, dann kamen die Berge. bearbeitet 20. August 2018 von Brouwersj 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralf K. Geschrieben 20. August 2018 Share Geschrieben 20. August 2018 Klasse Leistung, da würde mir die Ausdauer fehlen, aber Wahnsinn was möglich ist. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heinz die Speiche Geschrieben 20. August 2018 Share Geschrieben 20. August 2018 Hallo ! Mich würde der gefahrene Reifendruck interessieren und damit das Komfort empfinden . danke Gruß , Heinz ! 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Outsider Geschrieben 20. August 2018 Share Geschrieben 20. August 2018 Coole Sache, einmal ausprobieren ok aber mit dem Reifendruck auf kosten der Sicherheit zu sparen wäre ich vorsichtig. Entscheidend ist dann nämlich der Bremsweg, Fahrverhalten bei Nässe und übermäßiger reifenverschleiß. mir würde da glaube ich auch die Geduld fehlen 😅 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Brouwersj Geschrieben 21. August 2018 Autor Share Geschrieben 21. August 2018 Das war nur einmalig. Normal sind wir im Sommer mit zwischen 7 und 8 litern auf 100 km unterwegs (etwa 50% Autobahnanteil). Ich fuhr mit 3.25 bar vorne und 3.5 hinten (normal 2.9 vorne und hinten). Komfort gibt es dann nicht wirklich mehr auf schlechten Straßen. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lauri Geschrieben 21. August 2018 Share Geschrieben 21. August 2018 Normaal ist 2,9 🙄 ? Betriebsanleitung sagt 2,3 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Jo Geschrieben 21. August 2018 Share Geschrieben 21. August 2018 Als ich noch eine RX400h fuhr waren mir die 2,3/2,5 (Stand in der Tür) viel zu schwammig. Kam mir dauernd vor als ob ich auf Glatteis unterwegs wäre. Nach erhöhen auf 2,7 war das Gefühl gut und sicher und auch bei Nässe keine wirklichen Probleme. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Brouwersj Geschrieben 21. August 2018 Autor Share Geschrieben 21. August 2018 (bearbeitet) Das Gefühl hatte ich auch. Für mich ist 2.9 ein gutes Kompromis zwischen Komfort und Spritverbrauch. In Holland sind die Straßen gut. Genau wieviel man spart mit einem höheren Reifendruck weiss ich nicht. Ich fahre mit Hankook Optimo K415 vorne (Restprofil 5 mm) und Michelin Primacy 4 hinten (neu). bearbeitet 21. August 2018 von Brouwersj 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KSR1 Geschrieben 25. August 2018 Share Geschrieben 25. August 2018 Am 20.8.2018 um 19:13 schrieb Brouwersj: Wollte mal schauen was im Prinzip möglich ist mit dem RX400h. Habe dabei alle übliche "Hypermiling"-Tricks benutzt und beachtet, das heisst: ... Das Ergebnis: Tatsächlicher Verbrauch: 5,41 l/100 km Respekt und Glückwunsch! 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
yarisxp9 Geschrieben 16. Oktober 2018 Share Geschrieben 16. Oktober 2018 Am 20.8.2018 um 19:13 schrieb Brouwersj: Das Ergebnis: Tatsächlicher Verbrauch: 5,41 l/100 km 1102.3 km auf einem Tank. Beim Tanken gingen 59.65 liter rein (gleiche Zapfsäule). Theoretisch wären da also noch fast 100 km möglich. Nach den ersten 190 km standen nur 5.1 l/100 km auf dem Bildschirm, dann kamen die Berge. Wahnsinn!! Super Verbrauch! Ist aber nur mit sehr viel Disziplin verbunden und vor allem vorausschauendem Fahren möglich. Respekt! 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cpt. Honey Geschrieben 20. Oktober 2018 Share Geschrieben 20. Oktober 2018 Aber Spass macht das keinen, oder? Warum 270 PS wenn du dann knausern tust? 😉 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Brouwersj Geschrieben 21. Oktober 2018 Autor Share Geschrieben 21. Oktober 2018 Die 272PS und 750Nm werden ab und zu auch abgerufen, lediglich nicht bei diesem Verbrauchsfahrt. Andererseits hätten wir ohne diese Leistung auch nicht so ein leises Fahrzeug, wobei der Verbrenner nie hochdrehen muss, um zügig im Verkehr unterwegs zu sein. Ein Rolls Royce hat den V12 an erster Stelle auch nicht für die hohe Leistung. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mpiwarz@aol.com Geschrieben 23. Oktober 2018 Share Geschrieben 23. Oktober 2018 Am 21.8.2018 um 14:39 schrieb Lauri: Normaal ist 2,9 🙄 ? Betriebsanleitung sagt 2,3 Wieso steht da im Anhängerbetrieb unter 100km/h fahren?🤔 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Outsider Geschrieben 23. Oktober 2018 Share Geschrieben 23. Oktober 2018 Im Ausland darf man z.B. Mit nem normalen Anhänger auch 120kmh fahren 😉 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kroebje Geschrieben 24. Oktober 2018 Share Geschrieben 24. Oktober 2018 Hier unser Ex Tchaikowski - us dr Schwiiz: https://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/188241.html Der hat sich auch immer wieder an Rekorden versucht, allerdings in alpinem Geläuf. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Brouwersj Geschrieben 24. Oktober 2018 Autor Share Geschrieben 24. Oktober 2018 (bearbeitet) Wahnsinn, 7,11 l/100 km als Langzeitdurchschittsverbrauch. Hier ist meins: https://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/852182.html bearbeitet 24. Oktober 2018 von Brouwersj 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.