Hallo Philip,
hast Du einen RS4 ?
was ich da lese : Zitat " das interior ist schöner. die sitze für längere fahrten angenehmer und fahrwerk auch schöner für daily drive " sehe ich anders. Das interieur des is-f ist nicht so wertig wie das eines RS. die mittelkonsole ist hier zu grossen teilen schuld mit den rutschigen drehknöpfen, dem glänzenden tasten fürs navi etc. , die grottige uhr. das kann der RS besser - oder wie gesagt "wertiger". echt eine schande ist der zerklüftete tacho bzw. das kombiinstrument. 2 displays die in der luft hängen, unterschiedlich hell sind, völlig "willkürlich" platziert, zeigen viel mist an und es fehlen mir so sachen wie z.b. reisedauer, und DATUM (und eine funkuhr wäre auch kein luxus). das ein oder andere detail gibts also schon noch zu verbessern.
die sitze im RS (ich habe die sport-schalen) sind durchaus Zürich-Berlin tauglich. Nicht so weich wie im ISF aber keinesfalls unbequem und vo allem mit viel mehr seitenhalt. die wangen sind zudem oben und unten verstellbar (sitzbreite).
fahrwerk : mein RS hat das optionale sportfahrwerk. ein vergleich zwischen dem winterbereiften ISF (18zoll) und dem 19 zölligen RS ist akteull noch schwierig aber beide sind recht hart .. und was das land angeht ... schnell ist nicht alles. zum glück stehen in der garage noch die italiener sollte ich es mal richtig eilig haben :-)
lg
oliver
p.s. nicht falsch verstehen, ich mag meinen IS sehr aber versuche nicht alle schwächen zu übershen nur weil ich einen fahre.