brümü Geschrieben 5. März 2006 Share Geschrieben 5. März 2006 Haben die ihren Zweitwagen mitgetankt und auf den lex geschrieben ?? :naughty: http://www.automotorundsport.de/d/105172/d_ams_vtest_techdat :thumbup: 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PhoneDrome Geschrieben 5. März 2006 Share Geschrieben 5. März 2006 Auch damals hatte der IS hervorragende Elastizitätswerte :thumbup: Schön zu wissen, dass der neue "Jäger" immer noch der Alte ist :naughty: 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RodLex Geschrieben 5. März 2006 Share Geschrieben 5. März 2006 Haben die ihren Zweitwagen mitgetankt und auf den lex geschrieben ?? :boxing: http://www.automotorundsport.de/d/105172/d_ams_vtest_techdat :scared: Die Verbrauchswerte von AMS liegen immer höher als die, die man als normaler Fahrer rausfährt, da sie alle Testfahrten beinhalten, d.h. x Beschleunigungs- und Elstizitätsmessungen und Fahrten mit Topspeed. Interessant sind die Werte aber schon, da man sie in Relation zu den andern Testwagen setzen kann. Das gleiche gilt ja auch für alle andern Werte, deshalb halte ich Vergleichtstest für recht aussagekräftig, sofern die getesteten Wagen auch tatsächlich in der gleichen Liga spielen, was hier ja der Fall ist. Gert 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lex-golf Geschrieben 5. März 2006 Share Geschrieben 5. März 2006 (bearbeitet) Haben die ihren Zweitwagen mitgetankt und auf den lex geschrieben ?? :boxing: http://www.automotorundsport.de/d/105172/d_ams_vtest_techdat :scared: Ich tippe eher auf die Getriebeübersetzung. Indiz ist neben dem Verbrauch (=hohe Drehzahl) auch die Topspeed (=Drehzahlgrenze) Aber wie liegt der Wagen sonst? Leistung: 2. Platz Beschleunigung 0-100 km/h: 2. Platz Elastizität 80-120 km/h im höchsten Gang: 1. Platz Höchstgeschwindigkeit: 3. Platz Testverbrauch:3. Platz Bremsweg aus 100 km/h: 2. Platz Grundpreis: 3. Platz wobei offenbleibt wieso im Test einmal von 31-000€ und dann in der Tabelle von mehr als 35.000 ausgegangen wird. Mit 31.000 wäre das Platz 1. Das ist doch in der Summe gar nicht schlecht, oder? Und zeigt gleichzeitig, das Tabellen und nackte Zahlen eben nicht alles sind. bearbeitet 5. März 2006 von lex-golf 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tantegerda Geschrieben 5. März 2006 Share Geschrieben 5. März 2006 Zweite und dritte Plätze sind eben keine ersten Plätze, wie uns die Werbung verspricht. Und ausserdem ist das mit dem Verbrauch wirklich eine mittlere Katastrophe, hat doch der IS als einziger die Direkteinspritzung! Wenn die Messungen stimmen???? 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.