Fussball WM 2006

[RoadRash]

Ist letztendlich auch egal, aber das mit dem "nur zum 5:4 gereicht" stimmt so nicht. Bei Frankreich hat auch nur einer verschossen, hätte Zidane den von Trezeguet reingemacht hätte Frankreich nochmal schiessen dürfen und es hätte 5:5 gestanden.

Vielen Dank! :g:

Davon war meine Rede!

Es war auch die Rede davon, daß der Schütze, welcher den Ball verfehlte der Ersatz für Zidane war.

Somit: Wenn Zidane geschossen hätte, dann wär die Nudel zu 99% im Tor gewesen und wir hätten

eine spannende Verlängerung zum Sehen gehabt.

:clap:

Italien ist der Gewinner, aber für mich war das ab dem Austreten vom besten Spieler der Franzosen keine

sonderbare Meisterleistung mehr. :clap:

[psaiko]

"Ein Italien würde das anders aussehen"

Was da wohl beim Satzaufbau schief gegangen ist ...

==> Versteh deine Frage nicht, ob ironisch / retorisch oder wie auch immer...

Teils Beiträge in diesem Topic sind so witzig wie die Beobachtung trocknender Dispersionsfarbe...

Haarband suspekt und solche Oberflächlichkeiten ==> soviel zum Thema "stänkern"

wollte dieses Topic mit meinem italienischen Senf abschliessen.

Remember: VENI, VIDI, VICI

:clap:

Darf man sich nicht mal mehr vertippen? Das e von "ein" gehört selbstverständlich an "Glaubst" ran.

:clap:

[Oscar]

vertippen ist menschlich

cool bleiben, nicht verkopfen.

Italien ist in den letzten Jahre NUR durch PECH und miserable Schirileistungen ausgeschieden.

Diesmal war halt das Glück auf unserer Seite.

Bis 2010 ;-)

[RoadRash]

Zum Spiel gehört immer auch Glück.

Sie haben sich den Sieg auch verdient, denn die Italys waren ein spitze Team.

Nur muß ich auch sagen, sie hatten den grossen Vorteil, daß der beste Spieler

der Franzosen bzw. sogar der Beste der WM nicht mehr im GegnerTeam war.

Und ich möchte nicht wissen wie das Spiel mit ihm ausgegangen wäre..... kann sein, kann aber auch nicht sein... Du weißt schon. :thumbup: