lecars Geschrieben 24. Februar 2006 Share Geschrieben 24. Februar 2006 Mal was anderes als nur Auto Bild: Klick 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Red Devil Geschrieben 24. Februar 2006 Share Geschrieben 24. Februar 2006 "At 13 cubic feet, the 2006 Lexus IS 350’s trunk is one cubic foot larger than the BMW’s" :g: :D :bleh: Ab jetzt traue ich der VDA-Norm nicht mehr :D Aber auch dieser Test ist merkwürdig. Das Fazit legt die Vermutung nahe, der BMW würde vorallem deshalb verlieren weil er nicht mehr als 3 schlecht platzierte Cupholder bieten würde :D 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RX-Men-8 Geschrieben 25. Februar 2006 Share Geschrieben 25. Februar 2006 (bearbeitet) "At 13 cubic feet, the 2006 Lexus IS 350’s trunk is one cubic foot larger than the BMW’s" <_< :clap: :cry: Ab jetzt traue ich der VDA-Norm nicht mehr :rolleyes: Aber auch dieser Test ist merkwürdig. Das Fazit legt die Vermutung nahe, der BMW würde vorallem deshalb verlieren weil er nicht mehr als 3 schlecht platzierte Cupholder bieten würde :g: Ich denke mal da hat der 330i keine runflat Reifen und ein Reserverad wie der Lexus. Dann sieht es ja anders aus beim kofferraumvolumen. UNd: The 2006 Lexus IS 350, with an optional split folding rear seat, larger cargo capacity, abundant interior storage, and better cupholders, trumps the BMW 330i in terms of convenience. Adding iDrive to the BMW only expands the line of demarcation. Geteilt umlegbarer Rückbank als extra :g: Gruss, RX-Men-8 bearbeitet 25. Februar 2006 von RX-Men-8 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PhoneDrome Geschrieben 25. Februar 2006 Share Geschrieben 25. Februar 2006 Genau darüber bin ich auch gestolpert :rolleyes: Aber ich glaube man muss das anders lesen... dann kann man das im gesamten Kontex auch so verstehen, dass der IS350 ebend keine umlegbare Rückbank anbietet... 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lex-golf Geschrieben 25. Februar 2006 Share Geschrieben 25. Februar 2006 The 2006 Lexus IS 350, with an optional split folding rear seat, larger cargo capacity, abundant interior storage, and better cupholders, trumps the BMW 330i in terms of convenience. Also ich übersetz das so: "Der 2006 Lexus, mit seiner als Zubehör lieferbaren geteilten umlegbaren Rücksitzen, dem grösseren Kofferraum, besser nutzbaren Innenraumablagen und besseren Dosenhaltern, übertrumpft den BMW 330i in Bezug auf Bequemlichkeit (Komfort)." Das ist eine klare Ausage in Bezug auf die Rücksitze. Lex-Golf 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PhoneDrome Geschrieben 25. Februar 2006 Share Geschrieben 25. Februar 2006 Hmmm.. aber ein paar Seiten weiter steht es gegenteilig... glaube ich :thumbup: 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
harti Geschrieben 25. Februar 2006 Share Geschrieben 25. Februar 2006 Also die Rücklehnen im Lexus sind in den USA auch nicht umklappbar, im BMW als Option schon. Da ist denen wohl was durcheinandergekommen. Ich sehe im Resüme der drei Redakteure ein Unentschieden, einmal den BMW als Sieger und einmal den Lexus vorne. Wobei mich die Begründung für den Lexus-Sieg etwas verwundert: :thumbup: "The 2006 BMW 330i is the second place car in a two-car race because, well, BMW engineers still haven’t figured out how to design a decent cupholder. Seriously. Yes, you can build the world’s ultimate driving machine, even improve on it, but in this country people like to drink and drive ..." Da sieht man wieder, wie unterschiedlich die Anforderungen der Autofahrer in den USA und in Europa sind. <_< 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.