Bassoonist Geschrieben 13. März 2016 Share Geschrieben 13. März 2016 Moin moin, so langsam hofft man ja, dass die wärmeren Temperaturen nahen :thumbup: ... und dann steht schon bald wieder der Wechsel auf die Sommerreifen an. Deshalb mal in die Runde gefragt, habt Ihr für die originalen Felgen (Baujahr 2008) eine Reifenempfehlung (wenig Verbrauch, wenig Geräuschentwicklung)? Oder einfach in die einschlägigen Tests schauen?? Danke und viele Grüße 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Guest-IS-250 Geschrieben 13. März 2016 Share Geschrieben 13. März 2016 Michelin Pilot Supersport Bessere gibt es nicht, egal ob auf SUV oder Sportwagen, auf Platz zwei dann Hankook. Tests würde ich weniger vertrauen, da gibt es jedes Jahr neue Empfehlungen obwohl die Reifen gleich bleiben. Da gewinnt der Hersteller der am meisten zahlt. Die Michelin PSS sind die Nummer 1, egal ob du bei IS-F Fahrern, AMG Fahrern oder die vielen X5/X6 Fahrer fragst. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bassoonist Geschrieben 17. März 2016 Autor Share Geschrieben 17. März 2016 danke- Hankook ein spezielles "Modell"? 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Guest-IS-250 Geschrieben 17. März 2016 Share Geschrieben 17. März 2016 danke- Hankook ein spezielles "Modell"? Nein, Hankook hat generell gut aufgeholt, da gibt es keinen Typ mit dem du wirklich was falsch machen kannst. Wie gesagt nicht so gut wie Michelin, aber zu den Preisen fast unschlagbar. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bassoonist Geschrieben 17. März 2016 Autor Share Geschrieben 17. März 2016 Ja, das denke ich auch 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bwc Geschrieben 17. März 2016 Share Geschrieben 17. März 2016 Wenig Verbrauch, möglichst Leise - Wie soll da der Super Sport zu passen? Passt jetzt nicht so sehr ins Bild... WENN dir sprit sparen wichtig ist: Michelin Energy Saver, Dunlop Sport BluResponse, Goodyear Efficient Grip Besonders leise ist unter anderem der Kumho Ecsta. Der Hankook Evo 2 ist auch allgemein einer der leisesten. So riesig sind die Unterschiede mitlerweile aber kaum noch bei der Lautstärke, liegen alle auf sehr ähnlichem hohen Niveau. Preis-Leistung besonders empfehlenswert ist momentan der nagelneue Falken Azenis FK510. Meist sogar noch günstiger als der Hankook Evo 2 und in allen Punkten ein Stück besser. Würde ich mir auch holen, wenn die Jungs von Toyo mir nicht ihren neuen Superkleber vorbeigebracht hätten. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Guest-IS-250 Geschrieben 18. März 2016 Share Geschrieben 18. März 2016 Wenig Verbrauch, möglichst Leise - Wie soll da der Super Sport zu passen? Passt jetzt nicht so sehr ins Bild... WENN dir sprit sparen wichtig ist: Michelin Energy Saver, Dunlop Sport BluResponse, Goodyear Efficient Grip Besonders leise ist unter anderem der Kumho Ecsta. Der Hankook Evo 2 ist auch allgemein einer der leisesten. So riesig sind die Unterschiede mitlerweile aber kaum noch bei der Lautstärke, liegen alle auf sehr ähnlichem hohen Niveau. Preis-Leistung besonders empfehlenswert ist momentan der nagelneue Falken Azenis FK510. Meist sogar noch günstiger als der Hankook Evo 2 und in allen Punkten ein Stück besser. Würde ich mir auch holen, wenn die Jungs von Toyo mir nicht ihren neuen Superkleber vorbeigebracht hätten. Genau das.. Die Unterschiede bei Lautstärke oder Effizient sind mittlerweile marginal, aber beim Grip und Nässeverhalten bestehen weiterhin extreme Differenzen. Man spart mehr Sprit durch höheren Luftdruck als durch die Reifenwahl. Die anderen Reifen klingen gut, werd ich mal am IS250 testen. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bwc Geschrieben 18. März 2016 Share Geschrieben 18. März 2016 Beim Rollwiderstand gibt's aber immernoch ziemliche Unterschiede. Da kannst du zum teil 0,5-0,7 Liter sparen, also nicht ganz so unerheblich das Thema wenn man solche Reifen fahren möchte (und es die in deiner gewünschten Größe überhaupt gibt - ist immernoch ein Problem). Diese Spritspar Gummis sind leider bei den Fahreigenschaften oft nur Mittelmaß/ unteres Drittel. Dafür dann schon ein Stück teurer als Falken/Hankook etc. - Rechnet sich eigentlich nicht. Kommt halt immer auf die eigenen Bedürfnisse an. Wie gesagt: Ich würde momentan ganz klar den Falken FK 510 kaufen. Rundum noch ein Stück besser als der Hankook Evo 2 / Evo 1 und oft noch günstiger. Den Evo 1 und Evo 2 bin ich auch sehr lange gefahren (sind auch jetzt noch auf dem IS200). Guter Reifen, nutzt aber schon relativ schnell ab und bei Nässe etwas schwächer. Aber immernoch "sicher" für den normalen Fahrer. Im trockenen für die ambitionierten Fahrer gibt's aber nix besseres als den Toyo T1-R. Klebt wie sau das ding. Nur Nass darfs nicht werden, halt nix für ungeübte Fahrer. Diesen Sommer geben Sie mir aber den R1R. Bin gespannt wie schwierig der bei regen wird... Den Super Sport mag ich gar nicht. Trocken ein Riesen unterschied zum toyo. Klar anderer Anspruch, aber auch als Allrounder mag ich den Pirelli und Conti wesentlich lieber. Der Michelin entkoppelt mir viel zu sehr, daß Fünkchen Komfort in dem Pneu ist mir zu viel, da ist der Pirelli direkter. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bassoonist Geschrieben 18. März 2016 Autor Share Geschrieben 18. März 2016 super, das hört sich doch schon mal gut an. Ich schaue mich mal um. Danke Euch. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Guest-IS-250 Geschrieben 18. März 2016 Share Geschrieben 18. März 2016 (bearbeitet) Beim Rollwiderstand gibt's aber immernoch ziemliche Unterschiede. Da kannst du zum teil 0,5-0,7 Liter sparen, also nicht ganz so unerheblich das Thema wenn man solche Reifen fahren möchte (und es die in deiner gewünschten Größe überhaupt gibt - ist immernoch ein Problem). Diese Spritspar Gummis sind leider bei den Fahreigenschaften oft nur Mittelmaß/ unteres Drittel. Dafür dann schon ein Stück teurer als Falken/Hankook etc. - Rechnet sich eigentlich nicht. Kommt halt immer auf die eigenen Bedürfnisse an. Wie gesagt: Ich würde momentan ganz klar den Falken FK 510 kaufen. Rundum noch ein Stück besser als der Hankook Evo 2 / Evo 1 und oft noch günstiger. Den Evo 1 und Evo 2 bin ich auch sehr lange gefahren (sind auch jetzt noch auf dem IS200). Guter Reifen, nutzt aber schon relativ schnell ab und bei Nässe etwas schwächer. Aber immernoch "sicher" für den normalen Fahrer. Im trockenen für die ambitionierten Fahrer gibt's aber nix besseres als den Toyo T1-R. Klebt wie sau das ding. Nur Nass darfs nicht werden, halt nix für ungeübte Fahrer. Diesen Sommer geben Sie mir aber den R1R. Bin gespannt wie schwierig der bei regen wird... Den Super Sport mag ich gar nicht. Trocken ein Riesen unterschied zum toyo. Klar anderer Anspruch, aber auch als Allrounder mag ich den Pirelli und Conti wesentlich lieber. Der Michelin entkoppelt mir viel zu sehr, daß Fünkchen Komfort in dem Pneu ist mir zu viel, da ist der Pirelli direkter. Welche Toyos nutzt du genau? Bei Reifen.com gibt's mehrere zur Auswahl, würde die dann mal in 255/35/19 auf dem F ausprobieren. Sind die Nass garnicht mehr fahrbar? Wie Semislicks oder doch besser bei Regen? Fahre bei schlechtem Wetter eh nie schneller als 140, eher weniger, würde dann passen sofern die bei Regen nicht gänzlich unfahrbar sind. Eben nochmal geschaut, scheint es nicht in der Dimension zu geben bearbeitet 18. März 2016 von IS-250 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bwc Geschrieben 18. März 2016 Share Geschrieben 18. März 2016 (bearbeitet) Den R1R gibt's nur bis 18 Zoll: https://www.toyo.de/tire/pattern/proxes-r1r Den R888 Semi Slick gibt's nicht in 255, nur 265/35 R19. Vom T1 gibt's mehrere Varianten. Die, die ich nutze auch nur bis 18 Zoll... Interessante Größe die 255. Die Zero Corsa sind absolut spitze. Mehr Rennreifen als Alltag, sehr viel Grip. Nässe geht besser als mit den Toyo. Leider ziemlich teuer: http://www.reifendirekt.de/cgi-bin/rshop.pl?dsco=100&cart_id=8671343.100.30077&sowigan=So&Breite=255&Quer=35&Felge=19&Speed=&kategorie=6&Marke=Pirelli&ranzahl=4&tyre_for=PKW&x_tyre_for=&Herst=Pirelli&weiter=10&rsmFahrzeugart=PKW&search_tool=standard&Label=F-A-72-2&details=Ordern&typ=R-166811 Die Zero Rosso sind eher Allrounder. Trocken, Nass, Komfort - halt relativ normaler Reifen. Geht in Richtung des Michelin, trocken leicht schwächer, ist bei Nässe aber besser: http://www.reifendirekt.de/cgi-bin/rshop.pl?dsco=100&cart_id=8671343.100.30077&sowigan=So&Breite=255&Quer=35&Felge=19&Speed=&kategorie=6&Marke=Pirelli&ranzahl=4&tyre_for=PKW&x_tyre_for=&Herst=Pirelli&rsmFahrzeugart=PKW&search_tool=standard&Label=E-B-73-2&details=Ordern&typ=1325600 In Test's schneidet der Conti SC 5 P immer sehr gut ab. Ich finde den auch gut, ist aber ähnlich wie bei Michelin auch oft der Name der zieht... Der Vredestein ist auch nicht von schlechten eltern. Auch eher Allrounder wie der Michelin, Conti und Zero Rosso: http://www.reifendirekt.de/cgi-bin/rshop.pl?dsco=100&cart_id=24710120.100.21482&sowigan=So&Breite=255&Quer=35&Felge=19&Speed=&kategorie=6&Marke=Vredestein&ranzahl=4&tyre_for=&x_tyre_for=&Herst=Vredestein&rsmFahrzeugart=ALL&search_tool=standard&Label=E-B-70-1&details=Ordern&typ=R-219672 Schwere Wahl... Wenn die Kohle nicht so wichtig ist, den Zero Corsa ausprobieren. Trocken Richtig feiner reifen, Rennstrecke geht damit auch gut. Preis-Leistung ist der Vredestein kaum zu schlagen. bearbeitet 18. März 2016 von bwc 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bwc Geschrieben 18. März 2016 Share Geschrieben 18. März 2016 Man muss aber dazu sagen, dass das insgesamt schon ein Vergleich auf hohem Niveau ist. Wenn du nie auf ne Rennstrecke willst oder (gerne mal) ne Landstraße "letzte Rille" nimmst, braucht man keinen R1R / Zero Corsa / etc. Du fährst ja recht viel. Und viel Autobahn? Im normalen Alltagsbetrieb würde ich den Zero Rosso oder den günstigeren Vredestein nehmen. Alternativ den Hankook S1 Evo. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Guest-IS-250 Geschrieben 19. März 2016 Share Geschrieben 19. März 2016 Man muss aber dazu sagen, dass das insgesamt schon ein Vergleich auf hohem Niveau ist. Wenn du nie auf ne Rennstrecke willst oder (gerne mal) ne Landstraße "letzte Rille" nimmst, braucht man keinen R1R / Zero Corsa / etc. Du fährst ja recht viel. Und viel Autobahn? Im normalen Alltagsbetrieb würde ich den Zero Rosso oder den günstigeren Vredestein nehmen. Alternativ den Hankook S1 Evo. Vielen Dank für die ausführliche Auskunft! Ja fahre hauptsächlich Langstrecke, hatte schon früher Hankook drauf, waren in Ordnung aber nicht herausragend, Haltbarkeit eher gering und Grip auch nicht optimal. Darum such ich immer nach Alternativen, gerne eben auch mal unbekannte die von Insidern empfohlen werden. Auf die ganzen Tests kann man sich leider nicht wirklich verlassen.. Wenn die Gelegenheit da ist lass ich auch mal die Fetzen fliegen, haben hier genug Orte die dafür ideal sind, Industriegebiete, leere Flughäfen etc. muss nicht immer Rennstrecke sein, Hauptsache keine öffentlichen Orte oder Straßenrennen mit Idioten.. Auf solchen Strecken macht sich dann fehlender Grip schnell bemerkbar. Hast du schon den neuen Sport4 getestet? Ist ja relativ leicht und soll ziemlich gut sein. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bwc Geschrieben 19. März 2016 Share Geschrieben 19. März 2016 (bearbeitet) Ja den PS4 hatten wir schon letztes Jahr bei Tests für BMW mit dem M5. Ich muss dazu sagen, dass mir die Michelin immer zu sehr auf Komfort und Langlebigkeit abgestimmt waren. Nicht so Kompromisslos auf Leistung wie Toyo und zum Teil Pirelli. Der PS4 ist auch richtig gut bei Nässe zu fahren, da haben sie nen richtigen Sprung gemacht, auf Nässe würde ich sogar sagen der beste in dem Konkurrenzumfeld. Trocken sowieso nie mit großen Traktionsproblemen, da war aber auch die 3.Gen. auf sehr hohem Niveau. Für mich persönlich rollt der aber zu weich ab, dadurch "fühlt" man den Belag schlechter als mit einem Zero Corsa z.B. - Schlecht zu erklären... bei einem Zero Corsa oder einem R1R hast du immer das Gefühl zu wissen wieviel Sandkörner unterm Pneu liegen oder wann genau der Reifen kurz vor "game over" ist. Das Gefühl kommt beim Michelin immernoch nicht auf. Der will halt auch den alltag meistern und Komfort können. Deswegen für mich keine Konkurrenz für die "Trockenkönige" sondern eher für den Zero Rosso, Zero Nero , Ultrac Vorti , S1 Evo. Und in dem Vergleich ist momentan der Vredestein kaum zu schlagen. Trocken gut, Nass gut, relativ günstig. Langzeiterfahrungen fehlen noch ein wenig. Hankook ja Verschleiß haben die noch nicht perfektioniert. Der S1 Evo lässt auch gut Material hin und wieder liegen... Für dich könnte sich aber bei deinen Ausflügen der Zero Corsa echt lohnen. Wenn er dir die Kohle wert ist, holen! Lohnt sich im trockenem, sehr feiner reifen. Schade dass es die toyo nicht in der Größe gibt, die sind meist n Stück günstiger. Sonst: die fast 100 piepen pro Reifen sparen und den Holländer/russen/Inder kaufen. Oder du bleibst Michelin treu, wenn du mit dem PS2/PS3 zufrieden warst, wirst du definitiv auch glücklich mit dem 4 bearbeitet 19. März 2016 von bwc 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bassoonist Geschrieben 22. März 2016 Autor Share Geschrieben 22. März 2016 danke für die hochinteressante Diskussion hier! Habe recherchiert nach dem Falken FK 510, aber den scheint's für den RX400h nicht zu geben. Bei Hankook bin ich auf den Hankook Dynapro HP2 gestossen, der scheint laut Beschreibung speziell für SUVs entwickelt worden sein. Preis ist gut. Kennt den jemand hier? 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bwc Geschrieben 22. März 2016 Share Geschrieben 22. März 2016 Da ich auf Rennstrecken arbeite und wir vieles aber nicht alles testen, habe ich wenig Erfahrung mit den SUV Reifen. Die werden woanders getestet. Was brauchst du denn für ne Größe? Mit hankook machst du sicher nichts falsch, aber vielleicht gibt's ja preislich bessere Alternativen 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bassoonist Geschrieben 23. März 2016 Autor Share Geschrieben 23. März 2016 (bearbeitet) Ich brauche 235/ 55 R 18 99V. Der Reifen kostet bei Reifendirekt.de 111 EUR- ich glaube, das passt. Günstiger wäre zB noch Toyo Proxes CF2 SUV oder Hankook Ventus S1 Evo 2 K117A, wird aber zumindest auf der Seite schlechter bewertet (wenn man dem Glauben schenken kann). Sind auch nur 4-5 EUR pro Reifen. Daneben gibt es noch Falken FK453 CrossComfort SUV, der ist 2 EUR teurer, wird auch schlechter bewertet. bearbeitet 23. März 2016 von Bassoonist 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChrisLS400 Geschrieben 23. März 2016 Share Geschrieben 23. März 2016 Hi, ich kann www.e-tyre.com noch empfehlen. Gruß Christian 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recing Geschrieben 23. März 2016 Share Geschrieben 23. März 2016 (bearbeitet) @Bassoonist prüf mal genauer nach, ich meine laut Papiere an der Hinterachse soll 100 Tragfähigkeit sein ( vorne 99 passt ). bearbeitet 23. März 2016 von Recing 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bassoonist Geschrieben 23. März 2016 Autor Share Geschrieben 23. März 2016 ah, ok- kann ich gerade nicht schauen, bin nicht zuhause. Ich hatte nur auf einen der Reifen geguckt, und da stand 99V. Sind Dunlop Made in Japan, also vermutlich die Erstausstattungsreifen. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bwc Geschrieben 23. März 2016 Share Geschrieben 23. März 2016 (bearbeitet) Ich brauche 235/ 55 R 18 99V. Der Reifen kostet bei Reifendirekt.de 111 EUR- ich glaube, das passt. Günstiger wäre zB noch Toyo Proxes CF2 SUV oder Hankook Ventus S1 Evo 2 K117A, wird aber zumindest auf der Seite schlechter bewertet (wenn man dem Glauben schenken kann). Sind auch nur 4-5 EUR pro Reifen. Daneben gibt es noch Falken FK453 CrossComfort SUV, der ist 2 EUR teurer, wird auch schlechter bewertet. Toyo! Da haste mich wieder. Nur Spaß, beim SUV würde selbst ich als absoluter Toyo Fan keine nehmen. Der Falken ist veraltet, gibt schon neue profile, würde ich nicht mehr kaufen. Mein Kollege von Mercedes der SUV fährt und testet, sagt in der Preisklasse immer den Nokian Line kaufen. Auf Nässe und Matsch ist der Spitze, trocken fürn normales SUV ohne viel Power und Dynamik auch: Bei reifendirekt zu teuer. Hier gibt's den günstiger: http://www.oponeo.de/pneu/nokian-line-suv-235-55-r18-100-v?origin=shopping&gclid=CjwKEAjw_ci3BRDSvfjortr--DQSJADU8f2j6pa-Kr4N3DAkGcWvbZA_oTum8QSsV4cW5pKfosXg8xoCHtrw_wcB bearbeitet 23. März 2016 von bwc 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gufera Geschrieben 23. März 2016 Share Geschrieben 23. März 2016 Hab Sommer wie Winter einen Nokian drauf, und bin damit zufrieden. Sind aber beide nahe an der Verschleissgrenze, daher werde ich mich auch nach neuen umsehen müssen. :) 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Woodinsert Geschrieben 24. März 2016 Share Geschrieben 24. März 2016 teste jetzt mal den NOKIAN Line SUV. Müsste in allen Bereichen besser als der Brigstone Potenza sein. Und erheblich billiger. Hab ihn seit 2 Tagen montiert. 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bassoonist Geschrieben 25. März 2016 Autor Share Geschrieben 25. März 2016 Alles klar, das hört sich gut an; kann aber ohnehin erst Ende nächster Woche bestellen. Mal sehen, ob der Reifen dann noch verfügbar ist ;-) 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bassoonist Geschrieben 19. April 2016 Autor Share Geschrieben 19. April 2016 Hab jetzt den Nokian Line SUV seit 500km drauf. Fährt sich prima, ist subjektiv einen Tick leiser als früher und Verbrauch vielleicht auch besser; das lässt sich aber schwer nachvollziehen, da der Verbrauch durch das frühlingshafte Wetter in den letzten Wochen sowieso ordentlich gesunken ist... Danke Euch nochmal für die Empfehlungen!! 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.