IS 250/300h ab 2013

[lexusman2000]

Warum hast du dir einen 250er gekauft?

[Bernd Mix]

Warum hast du dir einen 250er gekauft?

Tolles Design, gelungene Innenausstattung, zuverlässig, Laufruhe, Langstreckentauglich, ein Auto das nicht von der Masse gefahren wird -- und für mich ist der Verbrauch für einen 6 Zyl. akzeptabel. Nur könnte er mehr Leistung haben und deshalb hatte ich beim neuen auf den 350er gehofft -- wird aber wohl nichts !!

[RodLex]

Toyotas sind nicht die Schönsten und die Marke ist saubieder. Da hat Skoda mehr Emotion. Deshalb gibts Lexus.

Grüße

Der Witz des Jahrhunderts :lol2:!

Skoda baut zwar ordentliche, aber biedere Vernunftautos mit VW-Technik und Billig - Image, die wegen des Preises und der sparsamen TDIs sehr oft von Außendienstlern gefahren werden (müssen), und das merkt man !

RodLex

[Toyota-Fan]

Hab auch grad mit dem Lexus-Live-Service telefoniert. Sie konnten auf die Frage, ob der 300h eine AHK bekommen kann, nichts sagen...

Machbar ist doch alles, zumal er Hecktriebler ist.

Letzt wurde ein in D zugelassener Prius mit AHK zum Verkauf angeboten....

[Lexor]

Was habt ihr alle mit euren 250er und vmax??? Mich hat noch kein einziger Golf TDI platt gemacht. Letzte Woche war ich mal wieder in Nürnberg und hab wieder locker meine 240km/h auf der Uhr gehabt...hätte locker 250 und drüber gegangen musste aber abbremsen...und es war mir einfach zu blöde, ständig zu beschleunigen und wieder abzubremsen...ihr wisst was ich meine.

Das ist das zweite mal in 5 Jahren das mit meinem 250er 240km/h schaffte und ich hatte sie wirklich locker drin...sonst fahre ich immer 120-140 tempomat.

Wer seinen IS gut kennt, dann weis er was der gute drauf hat.

[Clin d'oeil]

... leider, leider wird der IS 350 auf offiziellem Weg bei uns nicht zu bekommen sein ... :taz:

... und schauts euch mal die Waschdüsen an ... kein Vergleich mehr zu den glänzenden "Pollern" auf früheren Bildern ... wenn das bei den "europäischen" Modellen auch so wird ... :wub:

Gruss

Clin d'oeil

bearbeitet 11. Februar 2013 von Clin d'oeil

[ptosis]

Die Waschdüsen sehen doch immer noch nach gländenden Pollern aus.

bearbeitet 11. Februar 2013 von ptosis

[Clin d'oeil]

Hi ptosis ...

... Die Waschdüsen sehen doch immer noch nach glänzenden Pollern aus.

...

... du denkst also, dass es nur eine Frage der Perspektive ist ...?

Gruss

Clin d'oeil

[Gufera]

Die US-Amerikaner haben es ja gut, denn die brauchen ja keine Waschdüsen für die Scheinwerfer. ;)

[Gufera]

Hi ptosis ...

... du denkst also, dass es nur eine Frage der Perspektive ist ...?

Gruss

Clin d'oeil

Ja klar, das sieht doch ein Blinder mit Krückstock.

[Dat Ei]

Moin, moin,

irgendwie muß ich bei dem Bild immer an Marty Feldman, Mesut Özil und Basedow denken... :zipped:

Verträgt sich dieses Konstrukt eigentlich mit den gestiegenen Anforderungen an den Fußgängerschutz?

Dat Ei

[Clin d'oeil]

Hi Gufera

... Ja klar, das sieht doch ein Blinder mit Krückstock ...

... und wer sagt jetzt Lexus IS Chief Engineer Junichi Furuyama, dass er mit solchen "Designelementen" bei uns sehenden Auges ins Verderben laufen wird ... :dribble:

Gruss

Clin d'oeil

[H6Fan]

Wer weiß, vielleicht optimiert das die Reinigungswirkung!

Und wenn ein Lexus auf dt. Straßen in Erinnerung bleibt, ist das auch ein Wert an sich, da man sie ja nur sehr selten sieht.

[Guest-Rehlein]

Und wenn ein Lexus auf dt. Straßen in Erinnerung bleibt, ist das auch ein Wert an sich, da man sie ja nur sehr selten sieht.

Ein FIAT Multipla und ein Ssang Yong Kyron bleiben auch in Erinnerung...

... auch wenn diese nicht positiv besetzt ist.

Rehlein

[ptosis]

[Clin d'oeil]

... wie schon gesagt ... es ist nur eine Frage der Perspektive ... :whistling:

Gruss

Clin d'oeil

[Lexington]

Lecker Auto.

[RodLex]

@ Ptosis : wie immer -- in schwarz ohne jede Form und Kontur, einfach nur schlimm :thumbdown:.

Interessant 2 Leserbriefe in der aktuellen AUTOZEITUNG : einer ist begeistert vom neuen IS, wegen sener Andersartigkeit, und einer empfindet ihn als potthässlich. So ist das mit dem Geschmack :whistling:

RodLex

[Juri]

@ Ptosis : wie immer -- in schwarz ohne jede Form und Kontur, einfach nur schlimm :thumbdown:.

RodLex

Nur schlechter Fotograf

[TK83]

Nur schlechter Fotograf

Ich bin selber in der Werbe- / Fotobranche. In dem Fall war es weniger der "Fotograf", sondern eher die schlecht gesetzte Beleuchtung auf dieser Veranstaltung. Fahrzeug-Fotografie ist ein unheimlich komplexes Thema. Da steckt ein bisschen mehr dahinter, als eine olle Spiegelreflex zu besitzen (mit so einer bezeichnet sich offenbar mittlerweile jeder als sowas wie ein Fotograf) und dann drauf zu halten.

bearbeitet 14. Februar 2013 von TK83

[EckigesAuge]

Bei so einem Licht hätte man ein helles Auto nehmen müssen... Oder das Licht besser setzen.

Nicht umsonst heißt Fotografie im korrekten Deutsch "Lichtbildner". :)

P.S.: Ich bin mit einer 6 Jahre alten Canon EOS 40D unterwegs... Die Linse und das Licht sind entscheidend. Und das Wissen, was man tut. Ich finde die meisten meiner Bilder scheiße und zeige vlt. 2% davon. Für den Rest schäme ich mich. ;)

[dj_essi]

Wundert mich, dass das noch niemand gepostet hat....

http://www.caradvice.com.au/209810/lexus-is-turbo-fours-is-f-considered-wagon-rejected/

Kurz zusammengefasst:

Neues Einstiegsmodell könnte ein 2l I4 Turbo werden

F wird kommen

sicher kein Kombi

[Boergy]

Vielleicht ne Neuauflage vom Beams? :D

[H6Fan]

http://www.caradvice...wagon-rejected/

Diese Aussage kann man einfach mal so stehen lassen :naughty:

“At this moment, we don’t have any particular plan.”

[ptosis]

Schwarz, die Zweite.